Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового судьи
11 января2011 годаг. Новосибирск
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Никошина Е.Н., при секретаре Гавриленко С.Ю., с участием представителя Червова В.А. адвоката Шнайдер И.И., рассмотрев жалобу Червова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление мирового судьи 1-го судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ Червов В.А. признан виновным в нарушении ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за управление ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 51 минуту автомобилем марки «...» гос.номер №..., в состоянии опьянения.
С данным постановлением не согласен Червов В.А., в жалобе просит постановление отменить, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, при этом он надлежащим образом не был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.
В судебном заседании заявитель Червов В.А. поддержал доводы жалобы и просил отменить постановление мирового судьи, пояснив, что он не получал ни почтового извещения о рассмотрении дела, кроме того, суду был известен его номер телефона, однако, по телефону его также никто не уведомлял о рассмотрении дела. Он сам неоднократно звонил мировому судье, узнавал дату рассмотрения дела, однако, ему сообщали, чтобы он ждал повестку. С ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в стационаре, поэтому не мог участвовать в судебном заседании.
Также пояснил, что не согласен с постановлением мирового судьи и по тем основаниям, что он административного правонарушения не совершал, в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял, а подписал все документы машинально. В этот день он употреблял домашний квас, также он консультировался с наркологом, который сообщил, что показания прибора могли зависеть от его заболевания – сахарный диабет.
Выслушав заявителя Червова В.А., его представителя адвоката Шнайдер И.И., ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы административного дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления мировым судьей 1-го судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи 1-го судебного участка ... в отношении Червова В.А. является законным и обоснованным.
Материалами административного дела установлено, что Червов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 51 минуту управлял автомобилем марки «...» гос.номер №... в состоянии опьянения, чем не выполнил требования п. 2.7 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении материалов об административном правонарушении мировым судьей фактические обстоятельства установлены правильно, выводы мирового судьи о наличии в действиях Червова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Червов В.А. собственноручно указал, что управлял автомобилем лично, был остановлен сотрудниками ДПС (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому освидетельствование Червова В.А. проведено в присутствии понятых ФИО1 и ФИО2, при этом у Червова В.А. установлено состояние опьянения (л.д.5-6); объяснением ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последние указали, что в их присутствии Червов В.А. проходил освидетельствование на состояние опьянения на месте. Для освидетельствования использовался анализатор алкоголя АКПЭ-01.01 №..., в их присутствии Червов В.А. продул данный прибор, и в результате было установлено состояние алкогольного опьянения. Червов В.А. с результатами согласился (л.д.7,8); рапортом ИДПС ФИО3 (л.д.10).
Выводы мирового судьи о наличии события, состава административного правонарушения, вины Червова В.А. в его совершении, подтверждены имеющимися в деле достаточными, достоверными и допустимыми доказательствами, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается.
Доводы заявителя о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, суд считает несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется почтовое отправление, направленное мировым судьей в адрес заявителя Червова В.А., в котором заявитель уведомляется о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Данное почтовое отправление возвращено мировому судье без вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
Поскольку судебная повестка, направленная судом, является надлежащим извещением, следовательно, нарушений норм КоАП РФ при извещении заявителя мировым судьей допущено не было.
Кроме того, доводы заявителя о том, что он автомобилем в состоянии опьянения не управлял, был в трезвом состоянии, а на показания прибора повлияло его заболевание –сахарный диабет, а также то обстоятельство, что в этот день он пил квас, суд также считает несостоятельными, поскольку из акта освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что помимо показаний прибора, сотрудниками ДПС были зафиксированы и другие признаки алкогольного опьянения, имеющиеся у Червова В.А., с чем согласился сам заявитель. При этом каких-либо других доказательств, подтверждающих, что заболевание каким-либо образом может повлиять на показания прибора и наличие других признаков опьянения, суду не представлено.
Доводы заявителя о том, что документы им были подписаны машинально, суд считает надуманными, поскольку из объяснений лиц, присутствовавших при проведении освидетельствования, следует, что Червов В.А. проходил освидетельствование на состояние опьянения, и согласился с его результатами. Кроме того, помимо подписи в протоколе об административном правонарушении и акте освидетельствования, имеются и собственноручные объяснения заявителя по факту административного правонарушения, которые свидетельствуют о том, что действия Червовым В.А. совершались осознано.
Доводы заявителя о том, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении он находился в стационаре, суд не может принять во внимание, поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности, находящееся в стационаре, обязано явиться в суд либо направить в суд представителя, а также может заявить ходатайство об отложении слушания дела, но при этом обязано приобщить к ходатайству медицинское заключение о невозможности явки в суд. Однако, ходатайства об отложении рассмотрения дела с соответствующим медицинским заключением Червовым В.А. заявлено не было.
Действия Червова В.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание судом назначено в пределах предусмотренной законом санкции.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как усматривается из материалов жалобы и административного дела, копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес Червова В.А. почтовым отправлением, и была возвращена мировому судье без вручения, с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Заявитель пояснил в суде, что до настоящего времени он лично постановление не получал, копия была получена его адвокатом, который и составил жалобу. Копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была получена лично адвокатом Целиковой И.Н., представляющей интересы Червова В.А. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, поэтому судья считает, что срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не истек, поскольку обжалуемое постановление получено представителем заявителем ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Червова В.А., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, а жалобу Червова В.А. – без удовлетворения.
С у д ь я /подпись/
«Копия верна»
СудьяНикошина Е.Н.