РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
14 января 2011 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Скрипник И.В.,
при секретаре Агаповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Немирова В.В. на постановление №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением командира ПДПС ГИБДД УВД ... от ДД.ММ.ГГГГ Немиров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, Немиров В.В.обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить указанное постановление как необоснованное. В обоснование жалобы Немиров В.В. указал, что к ответственности его привлекли необоснованно, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль по договору купли – продажи, а ДД.ММ.ГГГГ его остановили и составили протокол за управление незарегистрированным в установленном порядке ТС, при составлении протокола. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении ему не разъяснялись права, предусмотренные КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, постановление по делу об административном правонарушении ему не было вручено. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Немиров В.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился. Об уважительности причин неявки суд не известил.
В судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве на СП «...», останавливал автомобиль «...», транзитный номер №... под управлением Немирова В.В., в присутствии свидетелей составил административный протокол, откопировал все документы, которые были им предоставлены на тот момент. Материалы направлялись в административную комиссию на рассмотрение. О времени и месте заседания административной комиссии Немиров В.В. уведомлялся. При составлении протокола Немиров В.В. не предоставлял договор купли – продажи, на который он ссылался.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления командира ПДПС ГИБДД УВД ... от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт нарушения Немировым В.В. положений ПДД и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД ... ФИО1
В материалах дела имеется копия ПТС №..., где имеется последняя запись о том, что автомобиль был снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, также из пояснений инспектора ДПС следует, что договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на который ссылается Немиров В.В., не был представлен ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при заседании административной комиссии. Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что пояснения Немирова В.В. в этой части являются несостоятельными и указывают на его желание уйти от административной ответственности.
Доводы Немирова В.В. о том, что при составлении протокола ему не разъяснялись права, опровергаются пояснениями допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС ФИО1, который пояснил, что Немирову В.В. права, предусмотренные КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснялись в присутствии свидетелей указанных в протоколе, о чем имеются подписи данных свидетелей.
Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Немирова В.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ, и суд приходит к выводу о том, что каких-либо нарушений, в том числе и необъективный подход при рассмотрении данного дела допущено не было, так как в материалах дела такие данные отсутствуют, поэтому жалобу Немирова В.В. суд находит необоснованной, расценивает как позицию самозащиты и желание уйти от ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление командира ПДПС ГИБДД УВД ... от ДД.ММ.ГГГГ, которым Немиров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 300 рублей оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья (подпись)