Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе по делу об административном правонарушении
г. Новосибирск04 февраля 2011 г.
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Клименко О.А. при секретаре Козловой О.С., рассмотрев жалобу Жгулёва В.И. на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Жгулёв обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым мировым судьей №... судебного участка Новосибирского района подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Просит постановление отменить. В обоснование жалобы Жгулёв указал, что автомобилем не управлял, никто ему не предлагал остановиться, автомобиль стоял на газоне. Его задерживал ни участковый ФИО1, как указано в постановлении, а два сотрудника вневедомстенной охраны. Свидетелем того, что автомобиль стоял на газоне и ни куда не ехал был сосед по имени ФИО2 из квартиры №.... На предложение сотрудников ГИБДД быть понятым и подписать протокол ФИО2 ответил отказом. Кроме того, свидетелями были ФИО3, ФИО4 Судебное заседание было проведено вопреки его просьбам о его отложении в связи с плохим состоянием его здоровья, тогда как он заранее извещал по телефону судью о не возможности прибыть в суд из-за болезни.
Жгулёв, будучи извещён о времени и месте судебного заседания на него не прибыл, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела.
Учитывая изложенные обстоятельства, кроме того, принимая во внимание, что Жгулёв неоднократно не прибывал в суд, в течение продолжительного периода времени, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Изучив жалобу Жгулёва на постановление мирового судьи, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи №... судебного участка Новосибирского района от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, а жалоба Жгулёва не подлежащей удовлетворению.
При рассмотрении дела об административном правонарушении фактические обстоятельства административного правонарушения мировым судьей установлены правильно, вывод о наличии в действиях Жгулёва состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждены совокупность следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства нарушения Жгулёвым Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения (л.д. 4);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Жгулёва были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. От освидетельствования прибором АКПЭ -01М на состояние алкогольного опьянения Жгулёв отказался (л.д.5);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №... от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Жгулёв направлялся в 19 часов 45 минут для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения. Однако в присутствии понятых от прохождения медицинского освидетельствования и от подписи протокола отказался (л.д.6);
- объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, из которых видно, что они были приглашены инспектором ДПС в качестве понятых. В их присутствии водителю Жгулеву В.И. инспектором было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, однако Жгулев отказался. Жгулев также отказался проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.11);
- рапортом инспектора ДПС ФИО7, согласно которого, он работал в составе экипажа «...» совместно с ИДПС ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов на <адрес>. От оперативного дежурного Крансообского отделения милиции в 19 часов 20 минут поступил сигнал о том, что в <адрес> в районе <адрес> автомобилем ... управляет пьяный водитель. Они выехали на служебном автомобиле в <адрес>. Им был передан водитель для дальнейшего разбирательства. Водитель имел внешние признаки алкогольного опьянения, т.е. от водителя исходил запах алкоголя, была неустойчивая поза и поведение, не соответствующее обстановке. На предложение водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, либо проехать в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования водитель отказался, а также отказался от подписей в протоколах (л.д.12).
Выводы мирового судьи о наличии события, состава административного правонарушения, вины Жгулёва в его совершении, подтверждены имеющимися в деле достаточными, достоверными и допустимыми доказательствами, они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с соблюдением требования ст. 26.11 КоАП РФ. Всем доводам Жгулёва была дана надлежащая оценка, в том числе указанным заявителем в жалобе. Оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается.
Как видно из протокола судебного заседания, постановления мирового судьи Жгулёв при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ присутствовал, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, также ему разъяснялось положение ст. 51 Конституции РФ.
Каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания в связи с плохим состоянием своего здоровья, необходимостью привлечения для защиты своих прав и интересов в суде адвоката он не заявлял.
Таким образом, у суда не было оснований для отложения судебного заседания, а потому нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.
Состав административного правонарушения, вина Жгулёва в его совершении нашла свое полное подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Административное наказание, назначенное ему мировым судьей №... судебного участка Новосибирского района Новосибирской области в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, определено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи №... судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЖГУЛЁВА В.И. оставить без изменения, а жалобу Жгулёва В.И. без удовлетворения.
Судья