Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового судьи
г. Новосибирск11 февраля 2011 года
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Карпец О.А., при секретаре Юшкевич М.Н., рассмотрев жалобу Полосухина А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Полосухин А.Э. признан виновным в нарушении ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за управление ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут автомобилем марки «...» государственный номер №... в состоянии опьянения в <адрес>.
С данным постановлением не согласен Полосухин А.Э. В своей жалобе заявитель указывает, что отдельные материалы административного дела противоречат друг другу. Просит отменить указанное постановление.
В суде Полосухин А.Э. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме и дополнил, что в рапорте сотрудника ДПС указан один результат исследования, а в чеке алкотестера имеется другая цифра при исследовании.
Ознакомившись с доводами жалобы Полосухина А.Э., выслушав мнения участников процесса, заявителя Полосухина А.Э., изучив материалы административного дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления мировым судьей 4-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области является законным и обоснованным.
Так, материалами административного дела установлено, что Полосухин А.Э. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут автомобилем марки «...» государственный номер №... в состоянии опьянения в <адрес>, чем не выполнил требования п.2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении материалов об административном правонарушении мировым судьей фактические обстоятельства правонарушения установлены правильно, выводы мирового судьи о наличии в действиях Полосухиа А.Э. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об отстранении от управления транспортным средством №... (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №..., согласно которому установлен факт нахождения Полосухина А.Э. в состоянии опьянения, на выдохе имеется алкоголь в концетрации 1,05 мг/л, что соответствует 2,1 промилле, выдох прерван, с результатами которого Полосухин согласился, о чем имеется его роспись (л.д.5, л.д.6); протоколом об административном правонарушении №..., в котором Полосухин А.Э. собственноручно указал, что управлял автомобилем лично, вчера в 18-00 часов выпил 0,5 литра пива, сегодня съел два яблока и запил квасом.
Выводы мирового судьи о наличии события, состава административного правонарушения, вины Полосухина А.Э. в его совершении, подтверждены имеющимися в деле достаточными, достоверными и допустимыми доказательствами, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с соблюдением требования ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается. Противоречий в собранном административном материале не имеется.
Действия Полосухина А.Э. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наказание судом назначено в пределах предусмотренной законом санкции.
Доводы жалобы Полосухина А.Э., суд находит не состоятельными, так как из материалов административного дела усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении, а также при проведении освидетельствования Полосухина присутствовали понятые, после чего последние дали подробным образом письменные пояснения. Данные показания суд признает правдивыми, поскольку причин для оговора Полосухина указанными лицами не установлено.
У суда нет оснований не доверять представленным документам, заинтересованности лиц, при составлении документов, судом не установлено.
Результаты медицинского освидетельствования на бумажных носителях принадлежат Полосухину А.Э., который в них расписался, согласившись с ними.
Медицинское освидетельствование было проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи в отношении Полосухина А.Э. является законным и обоснованным, а жалоба заявителя не подлежащей удовлетворению.
Административное наказание Полосухину А.Э., назначенное мировым судьей 4-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, определено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Полосухина А.Э., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Полосухина - без удовлетворения.
Судья