Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового судьи
г. Новосибирск02 февраля 2011 года
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Карпец О.А., при секретаре Шкуратовой Е.А., с участием защитника Еремеева В.В., рассмотрев жалобу Кулешова Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Кулешов Ю.П. признан виновным в нарушении ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за управление ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 45 минут автомобилем марки «...» государственный номер №... в состоянии опьянения на территории Стационарного сельского совета Новосибирского района.
С данным постановлением не согласен Кулешов Ю.П., а также его защитник по доверенности Еремеев В.В.. В своей жалобе заявитель указывает, что данного правонарушения он не совершал, автомобилем в состоянии опьянения не управлял, события правонарушения не было. Также, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей Кулешова Ю.П. не известили надлежащим образом, чем нарушили его право на возможность реализовать свои права на личное участие при рассмотрении дела и возможность пользоваться услугами защитника. Судебная повестка по адресу места жительства, указанному им в заявлении для отправки корреспонденции не приходила, никаких звонков ему не было, никаких телефонограмм ему не передавали. Просит отменить указанное постановление, так как Кулешов в нарушение ст.25.1 ч.2 КоАП РФ не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела.
В суде Кулешов Ю.П. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме и дополнил, что он ДД.ММ.ГГГГ спиртное не употреблял, ехал на работу, и так как у него болело горло, то он пользовался медицинским препаратом «Пропосол», в котором имеется этиловый спирт, что повлияло не его освидетельствование, и в связи с этим, у него имеется на выдохе 0,5 промилле. При составлении акта освидетельствования на состояние опьянение понятых не было, он их вообще не видел, просто расписался в различных документах, где просили сотрудники ДПС. Кроме того, никаких повесток по данному адресу, где фактически проживает он не получал, заезжал многократно в почтовое отделение, однако никаких повесток на его имя не приходило, он полагает, был лишен возможности присутствовать в судебном заседании и реализовывать свое право на судебную защиту при рассмотрении дела мировым судьей. Защитник также поддержал доводы жалобы Кулешова, ходатайствовал в вызове специалиста нарколога для дачи пояснений по препарату «Пропосол», а также просил приобщить к материалам дела картонную коробку от названного медицинского препарата.
Ознакомившись с доводами жалобы Кулешова Ю.П., выслушав мнения участников процесса, заявителя Кулешова, его защитника, изучив материалы административного дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления мировым судьей 1-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области является законным и обоснованным.
Так, материалами административного дела установлено, что Кулешов Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 45 минут управлял автомобилем марки «...» государственный номер №... в состоянии опьянения на территории Стационарного сельского совета Новосибирского района, чем не выполнил требования п.2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении материалов об административном правонарушении мировым судьей фактические обстоятельства правонарушения установлены правильно, выводы мирового судьи о наличии в действиях Кулешова Ю.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об отстранении от управления транспортным средством №... (л.д.6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №..., согласно которому установлен факт нахождения Кулешова Ю.П. в состоянии опьянения и с результатами которого Кулешов согласился, о чем имеется его роспись; протоколом об административном правонарушении №..., в котором Кулешов Ю.П. собственноручно указал, что управлял автомобилем лично, был остановлен сотрудниками ДПС.
Выводы мирового судьи о наличии события, состава административного правонарушения, вины Кулешова Ю.П. в его совершении, подтверждены имеющимися в деле достаточными, достоверными и допустимыми доказательствами, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с соблюдением требования ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается.
Действия Кулешова Ю.П. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наказание судом назначено в пределах предусмотренной законом санкции.
Доводы жалобы Кулешова Ю.П. о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного материала по адресу, указанному Кулешовым в протоколе, суд находит не состоятельными, так как из материалов административного дела усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении Кулешовым указан адрес, место фактического проживания <адрес>. По указанному адресу на имя Кулешова Ю.П. была направлена судебная повестка о явке к мировому судье. Указанная повестка возвращена в адрес мирового судьи в связи с истечением их срока хранения.
Доводы жалобы о том, что при освидетельствовании не присутствовали понятые, также опровергается письменными объяснениями ФИО2 и ФИО1, которые дали подробные последовательные показания о порядке прохождения Кулешовым освидетельствования. Данные показания суд признает правдивыми, поскольку причин для оговора Кулешова названными лицами не установлено.
У суда нет оснований не доверять представленным документам, заинтересованности лиц, при составлении документов, судом не установлено.
Другие доводы, изложенные в жалобе Кулешовым Ю.П., суд расценивает также как позицию защиты и желание последнего уйти от ответственности.
Результаты медицинского освидетельствования на бумажных носителях принадлежат Кулешову Ю.П., который в них расписался, согласившись с ними.
Медицинское освидетельствование было проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.
Таким образом, суд приходит к выводу, что мировым судьей были приняты все меры для надлежащего извещения Кулешова Ю.П. о времени и месте рассмотрения административного материала, составленного в отношении него.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.
Ходатайства защитника Еремеева в защиту Кулешова являются необоснованными и несостоятельными, так как приведут к затягиванию принятия решения по жалобе.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи в отношении Кулешова Ю.П. является законным и обоснованным, а жалоба заявителя не подлежащей удовлетворению.
Административное наказание Кулешову Ю.П., назначенное мировым судьей 1-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, определено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кулешова Ю.П., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Кулешова Ю.П. - без удовлетворения.
Судья