Материал № 12-18/2011г.
Поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового судьи
г.Новосибирск18 февраля 2011 года
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Скрипник И.В.
с участием представителя лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Шейкина С.С.,
Лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Семенова А.Д.,
при секретаре Агаповой А.А.,
рассмотрев жалобу Семенова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ... на постановление мирового судьи 2 – ого судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Семенов А.Д. признан виновным в нарушении ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
С данным постановлением Семенов А.Д. не согласен, в своей жалобе просит его отменить и производство по делу прекратить. В обосновании жалобы Семенов А.Д. указал, что административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не совершал, так как ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в трезвом состоянии. Перед освидетельствованием инспектор ГИБДД ФИО1 вставил в аппарат трубочку, в которой могли содержаться спиртосодержащие вещества. Он продувал в аппарат трижды, в том числе в отсутствие понятых. Сертификат на аппарат и дату его последней проверки ему не предъявили. Считает, что принтерный чек содержит ложные результаты. Его вина не доказана, поскольку имеющиеся в материалам дела об административном правонарушении документы, противоречат его пояснениям.
В судебном заседании Семенов А.Д. доводы и требования апелляционной жалобы поддержал.
В судебном заседании представитель Шейкин С.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить и производство по делу прекратить.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при прохождении Семеновым А.Д. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Семенов дышал в трубочку, из алкотестера вышел чек, где было указано сколько промиль. Также участвовал второй понятой. Также он писал объяснительную и расписывался в протоколе.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО1 пояснил, что работает на стационарном посту ДПС. При прохождении освидетельствования они приглашают понятых, при них водитель продувает в алкотестер. Так как одноразовые мундштуки им не всегда выдают, то в аппарат вставляется новая коктейльная трубочка, которую выбирает сам водитель. Разъясняются права и обязанности.
Выслушав Семенова А.Д., его представителя Шейкина С.С., ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы об административном правонарушении в отношении Семенова А.Д., проверив законность и обоснованность вынесенного постановления мировым судьей 2-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи в отношении Семенова А.Д. является законным и обоснованным.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут Семенов А.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ... государственный номер №..., двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>.
При рассмотрении дела об административном правонарушении фактические обстоятельства правонарушения мировым судьей установлены правильно, вывод о наличии в действиях Семенова А.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждены совокупность следующих доказательств:
протоколом об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства нарушения Семеновым А.Д. п. 2.7 ПДД и совершения им административного правонарушения (л.д. 3);
чеком №... от ДД.ММ.ГГГГ и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлено, что в выдыхаемом воздухе Семеновым А,Д. имеется алкоголь 0,180 мкг/л, 36 промилле (л.д.5, 6);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством №... (л.д. 4);
Показаниями инспектора ФИО1 и свидетеля ФИО2, допрошенных в судебном заседании.
Кроме того, в материалах дела имеются объяснения понятых ФИО3и ФИО2, которые присутствовали при прохождении Семеновым А.Д. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом воздухе Семеновым А.Д. содержится 0,36 промилле, 0,180 мкг/л (л.д.7,8)
Оснований не доверять объяснениям понятых у суда не имеется, поскольку они подтверждаются и согласуются с другими доказательствами по делу. Также не доверять пояснениям инспектора у суда также не имеется оснований.
Доводы жалобы о том, что трубочка, которая была вставлена в алкотестер, могла содержать спиртосодержащие вещества, являются несостоятельными и расцениваются судом как позиция самозащиты Семенова А.Д.
Оснований для иной оценки исследованных мировым судьей доказательствам, судом не усматривается, так как отсутствуют какие-либо законные основания сомневаться в законности действий сотрудников ГИБДД.
Выводы мирового судьи о наличии события, состава административного правонарушения, вины Семенова А.Д. в его совершении, подтверждены имеющимися в деле достаточными, достоверными и допустимыми доказательствами, они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с соблюдением требования ст. 26.11 КоАП РФ.
Оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается.
Как видно из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Семенов А.Д. собственноручно написал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «согласен».
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи в отношении Семенова А.Д. является законным и обоснованным, а жалоба Семенова А.Д. не подлежащей удовлетворению.
Состав административного правонарушения, вина Семенова А.Д. в его совершении нашла свое полное подтверждение. Действия Семенова А.Д. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание Семенову А.Д. назначенное мировым судьей 2-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, определено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семенова А.Д., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ иподвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев - оставить без изменения, а жалобу Семенова А.Д. - без удовлетворения.
Судья (подпись)