Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового судьи
07 февраля2011 годаг. Новосибирск
Судья Новосибирского районного суда Никошина Е.Н., при секретаре Гавриленко С.Ю., рассмотрев жалобу Кирюхина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Кирюхин А.В. признан виновным в нарушении ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
С данным постановлением не согласен Кирюхин А.В., в жалобе просит отменить вышеуказанное постановление, поскольку судом не были учтены его объяснения о том, что дорожное покрытие было занесено снегом, дорожной разметки видно не было, а также его доводы о том, что дорожный знак 3.20 он не заметил, и начал обгон до начала зоны действия указанного знака. Считает, что линию сплошной разметки он не пересекал, а знак 3.20 вообще видеть не мог, так как обзор ему загораживал движущийся впереди него автомобиль КАМАЗ с прицепом.
В судебном заседании Кирюхин А.В. поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи, и пояснил, что обгон впереди идущего автомобиля он стал совершать до начала зоны действия знака 3.20, закончил его непосредственно в зоне действия знака, но о том, что в данном месте располагается знак 3.20 он не знал, так как первый раз ехал по данной дороге, автомобиль КАМАЗ с прицепом, который он обгонял, загораживал ему видимость, разметку дороги он не видел, так как она была заметена снегом.
Выслушав заявителя Кирюхина А.В., ознакомившись с доводами его жалобы, административным материалом, составленном в отношении него, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления мировым судьей 2-го судебного участка Новосибирского района НСО от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области в отношении Кирюхина А.В. является законным и обоснованным, и не находит оснований для отмены данного постановления.
Судом установлено, что Кирюхин А.В. в нарушение п. 1.3 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, управляя автомобилем марки ... гос.номер №..., на 23 км трассы Новосибирск-Павлодар, на территории Верх-Тулинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек горизонтальную линию дорожной разметки 1.1, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Мировой судья пришла к правильному выводу о наличии в действиях Кирюхина А.В. состава указанного административного правонарушения, т.к. в материалах административного дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину Кирюхина А.В. в совершении административного правонарушения. Выводы мирового судьи мотивированы и подтверждаются материалами дела.
При рассмотрении дела об административном правонарушении фактические обстоятельства правонарушения мировым судьей установлены правильно, вывод о наличии в действия Кирюхина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждены совокупность доказательств:
- протоколом об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);
- схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС (л.д.4), из которой следует, что Кирюхин А.В. при движении по дороге, имеющей две полосы для движения, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и пересек горизонтальную линию дорожной разметки 1.1. Со схемой Кирюхин А.В.не согласился, однако – в чем заключалось его не согласие с составленной схемой, не указал;
- рапортом инспектора ДПС ФИО1, в котором указывается на то, что Кирюхин А.В. на 23 км автодороги Новосибирск-Павлодар в нарушение ПДД выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершая обгон в зоне действия знака 3.20, и пересек линию разметки 1.1 (л.д. 5);
- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, последний двигался на автомобиле ... ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 по дороге Новосибирск-Павлодар, и на 23 км. его автомобиль обогнал автомобиль ... белого цвета г.н. №..., который выехал в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20, при этом пересек сплошную линию разметки (л.д.4).
Состав административного правонарушения, вина Кирюхина А.В. в его совершении нашла свое полное подтверждение. Действия Кирюхина А.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Выводы мирового судьи о наличии события, состава административного правонарушения, вины Кирюхина А.В. в его совершении, подтверждены имеющимися в деле достаточными, достоверными и допустимыми доказательствами, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с соблюдением требования ст. 26.11 КоАП РФ.
Оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.
Доводы заявителя о том, что он не видел запрещающий знак 3.20 «обгон запрещен», поскольку обзор ему загородил впереди идущий автомобиль ... с прицепом, а также не видел сплошную линию разметки, поскольку она была заметена снегом, суд считает несостоятельными, поскольку его доводы опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе и объяснениями ФИО2, указавшего, что водитель автомобиля ..., при обгоне его автомобиля ..., в нарушение ПДД выехал на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20, при этом пересек сплошную линию разметки.
В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 года «о безопасности дорожного движения», единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3).
Учитывая, что в соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель обязан вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. При этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, суд считает, что вина Кирюхина А.В. в совершении административного правонарушении полностью установлена судом.
Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении норм Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено. При составлении протокола заявителю были разъяснены его права, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении.
Административное наказание Кирюхину А.В., назначенное мировым судьей 2-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца определено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в минимальных пределах.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 2 - го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кирюхина А.В., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца - оставить без изменения, а жалобу Кирюхина А.В. - без удовлетворения.
Судья/подпись/Никошина Е.Н.