Дело № 12 – 15
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе по делу об административном правонарушении
г. Новосибирск7 февраля 2011 года
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Суслова Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Тереховой Е.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
на постановление №... об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного командиром ПДПС ГИБДД ГУВД ... ФИО1 о наложении штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного командиром ПДПС ГИБДД ГУВД ... ФИО1 на гражданку Терехову А.А. был наложен штраф в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
С данным постановлением Терехова Е.А. не согласилась и в своей жалобе просила постановление отменить, ссылаясь на то, что не нарушала Правила дорожного движения.
В судебное заседание Терехова Е.А. не явилась, причины неявки суду не сообщила.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Терехова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, управляя транспортным средством «...» государственный регистрационный знак №..., совершила нарушение требований п. 9.9 ПДД, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Пунктом 9.9 ПДД запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 правил).
Исходя из протокола об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, Терехова Е.А., управляя транспортным средством, не выдержала боковой интервал, чем нарушила п. 9.10 ПДД.
Между тем в материалах административного дела отсутствуют доказательства того, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие и Терехова Е.А является его участником, отсутствуют сведения о транспортном средстве, в отношении которого Терехова Е.А. не выдержала боковой интервал.
Действий, указывающих на нарушение Тереховой Е.А. п. 9.10 ПДД судом не установлено. Обжалуемое постановление содержит указание на нарушение Тереховой Е.А. п. 9.9 ПДД.
Кроме того, в материалах административного дела отсутствуют иные доказательства, свидетельствующие о совершении Тереховой Е.А. административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП ПФ.
Исходя из положений ст. 1.6 ч. 1 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со ст. 1.5 п. 1,4 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Как следует из обжалуемого постановления, решение по делу принято без мотивировки и без обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, как это требуется в силу ст. 29. 10 КоАП РФ, не указано, какими конкретно доказательствами подтверждается виновность Тереховой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, и такие доказательства в материалах административного дела отсутствуют.
В связи с чем обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах и учитывая, что Терехова Е.А. не признала вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что постановление об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Жалобу Тереховой Е.А. на постановление №... об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ командира ПДПС ГИБДД ГУВД ... ФИО1 о привлечении к административной ответственности Тереховой Е.А. удовлетворить.
Постановление №... об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ командира ПДПС ГИБДД ГУВД ... ФИО1 о наложении штрафа в размере 500 рублей за совершение Тереховой Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.
Судья –Суслова Н.Г.