Дело № 12-39/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление должностного лица
г. Новосибирск16 марта 2011 года.
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Никошина Е.Н., при секретаре Гавриленко С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Плешкова А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего ..., на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУВД ... по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУВД ... по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Плешков А.И.. признан виновным в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, и на основании ст. 12.18 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что управляя автомобилем, не выполнил требование ПДД уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.
С данным постановлением Плешков А.И. не согласен, в своей жалобе просит его отменить. В обоснование своих требований Плешков А.И. указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он двигался по Советскому шоссе, не нарушая Правил дорожного движения. Однако, за кольцом перекрестка пгт Краснообск, он был остановлен сотрудником ГИБДД, который объявил ему о нарушении Правил, выразившихся в том, что он не уступил дорогу пешеходу. Однако, никаких пешеходов на дороге не было, он никаких нарушений требований Правил не допускал, все его доводы были проигнорированы инспектором, рассматривающим дело, поэтому он отказался подписывать какие-либо документы, так как никакого административного правонарушения не совершал.
В судебное заседание Плешков А.И. не явился, был надлежащем образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, о причинах неявки суду не сообщил.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минуту Плешков А.И.., управляя автомобилем «...» г.н. №..., двигаясь по Советскому шоссе, не выполнил требование Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении. Своими действиями Плешков А.И. нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, что подтвердили присутствующие при составлении протокола об административном правонарушении свидетели ФИО1 и ФИО2. При этом Плешкову А.И. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1, 25.3, 25.4,25.7 КоАП РФ, что подтверждается его подписью, однако каких-либо замечаний по содержанию и составлению протокола заявитель не указал, от дачи объяснений и подписи отказался, что также подтверждается подписями свидетелей, присутствовавших при составлении протокола об административном правонарушении.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина заявителя нашла свое подтверждение в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7,30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУВД ... по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Плешкова А.И., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей - оставить без изменения, а жалобу Плешкова А.И. - без удовлетворения.
С у д ь я/подпись/Никошина Е.Н.