О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 марта 2011 годаг. Новосибирск
Судья Новосибирского районного суда Никошина Е.Н., с участием секретаря судебного заседания Гавриленко С.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела и жалобу ООО «...» на постановление мирового судьи №... судебного участка Новосибирского района Новосибирской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «...»,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи №... судебного участка Новосибирского района Новосибирской области ФИО по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 10000рублей.
Представителем ООО «...» Паракиным С.А. подана жалоба на указанное постановление. В обоснование жалобы представитель юридического лица указывает, что выводы, сделанные мировым судьей, являются незаконными и необоснованными, при разбирательстве были нарушены и не были применены нормы материального права. Все действия должностных лиц Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору ... в отношении ООО «...» являются незаконными, так как полномочия указанной службы сводятся к осуществлению самостоятельных контрольных мероприятий лишь на государственной границе и на транспорте, а органом государственного ветеринарного надзора и контроля ... является Управлении ветеринарии ..., которым в свою очередь и проводятся проверки, надзорные мероприятия.
В судебном заседании представитель ООО «...» Паракин С.А. пояснил, что срок для подачи жалобы ими был пропущен по уважительной причине, поскольку он обращался за юридической помощью, и юристу требовалось время для ознакомления с материалами дела.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Постановлением мирового судьи №... судебного участка Новосибирского района Новосибирской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 10000рублей.
Постановление мирового судьи о привлечении ООО «...» к административной ответственности вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления получена ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ, жалоба направлена мировому судье лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена в суд по истечении установленного срока для обжалования.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.
Однако, письменного ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы, а также доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, суду не представлено. Необходимость ознакомления юриста с материалами дела не может являться уважительной причиной для пропуска срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Учитывая, что ООО «...» пропущен срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, о восстановлении срока не заявлено, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока суду не представлено, в рассмотрении жалобы ООО «...» следует отказать.
Отказ в рассмотрении жалобы означает, что жалоба не может быть рассмотрена по существу, то есть по ней не может быть принято решение, предусмотренное частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказать в рассмотрении жалобы ООО «...» на постановление мирового судьи №... судебного участка Новосибирского района Новосибирской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья/подпись/Никошина Е.Н.