Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового судьи
г.Новосибирск14 марта 2011 года
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Карпец О.А., при секретаре судебного заседания Шкуратовой Е.А., с участием представителя Демченко А.Ю, рассмотрев жалобу Трощенкова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Трощенков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Трощенков В.И. подал в суд жалобу на постановление мирового судьи, в которой указал, что с вынесенным в отношении него постановлением не согласен, так как считает, что постановление мирового судьи не обоснованное и незаконное. Транспортным средством он не управлял, просто находился рядом с автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял, в материалах дела имеются противоречия, которые мировым судьей не устранены и не разрешены.
Трощенков В.И. в судебном заседании поддержал доводы своей жалобы, его представитель также просил отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить. Трощенков дополнил в судебном заседании, что действительно употреблял до составления протокола водку, у него было высокое давление, в таком состоянии не мог сесть за руль автомобиля.
Представитель Демченко заявил ходатайство о допросе понятых, участвовавших при составлении протокола и акта, а также свидетеля ФИО1. Данное ходатайство поддержал заявитель.
Судом было отказано в удовлетворении ходатайства, поскольку данное ходатайство приведет к затягиванию рассмотрения жалобы и необоснованному отложению. Кроме того, заявленное ходатайство никак не относится к предмету рассмотрения жалобы.
Ознакомившись с доводами жалобы Трощенкова В.И., выслушав мнения участников процесса, заявителя Трощенкова, его представителя, изучив материалы административного дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления мировым судьей 1-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области является законным и обоснованным.
Так, материалами административного дела установлено, что Трощенков В.И. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 55 минут управлял автомобилем марки «...» государственный номер №... в состоянии опьянения в р.п.Кольцово, расположенном на территории Новосибирского района Новосибирской области, чем не выполнил требования п.2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении материалов об административном правонарушении мировым судьей фактические обстоятельства правонарушения установлены правильно, выводы мирового судьи о наличии в действиях Трощенкова В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... №... (л.д.3); актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт нахождения Трощенковым В.И. в состоянии опьянения и с результатами которого Трощенков согласился; протоколом об административном правонарушении ... №..., в котором Трощенков В.И. собственноручно указал, что управлял автомобилем лично.
Выводы мирового судьи о наличии события, состава административного правонарушения, вины Трощенкова В.И. в его совершении, подтверждены имеющимися в деле достаточными, достоверными и допустимыми доказательствами, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с соблюдением требования ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается.
Действия Трощенкова В.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наказание судом назначено в пределах предусмотренной законом санкции.
Доводы жалобы Трощенкова В.И. о том, что он автомобилем не управлял, суд находит не состоятельными, так как из материалов административного дела усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении Трощенковым указано, что он управлял автомобилем лично.
Доводы жалобы о том, что при составлении протоколов не присутствовали понятые, также опровергается письменными материалами дела, в которых имеются подписи понятых. Причин для оговора Трощенкова сотрудниками ДПС также не установлено.
У суда нет оснований не доверять представленным документам, заинтересованности лиц, при составлении документов, судом не установлено.
Другие доводы, изложенные в жалобе Трощенковым В.И., суд расценивает также как позицию защиты и желание последнего уйти от ответственности.
Результаты медицинского освидетельствования на бумажных носителях также принадлежат Трощенкову В.И., который в них расписался, согласившись с ними.
Медицинское освидетельствование было проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.
Ходатайства представителя Демченко в защиту Трощенкова являются необоснованными и несостоятельными, так как приведут к затягиванию принятия решения по жалобе.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи в отношении Трощенкова В.И. является законным и обоснованным, а жалоба заявителя не подлежащей удовлетворению.
Административное наказание Трощенкову В.И., назначенное мировым судьей 1-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, определено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трощенкова В.И., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Трощенкова В.И. - без удовлетворения.
Судья