РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление мирового судьи
24 марта 2011 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Усова А.С., с участием заявителя Демиденко В.В.,
при секретаре Ерлиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Демиденко В.В. на постановление мирового судьи 3 судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 3 судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Демиденко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Не согласившись с указанным постановлением, Демиденко В.В. обратился с жалобой в Новосибирский районный суд Новосибирской области, в которой просит постановление мирового судьи отменить.
Не оспаривая выводов мирового судьи по существу привлечения к административной ответственности, квалификации правонарушения и справедливости назначенного наказания, Демиденко В.В. в обоснование своих требований указал, что не был надлежащим образом извещён судом о времени и месте рассмотрения административного дела, не получал повесток, телеграмм и телефонограмм. Суд не предоставил ему право участвовать в судебном заседании, чем нарушил порядок привлечения к административной ответственности.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления мировым судьей 3 судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
Дело об административном правонарушении в отношении Демиденко В.В. было рассмотрено мировым судьёй 3 судебного участка в отсутствие последнего.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ Демиденко В.В. по адресу: <адрес> заказным письмом с уведомлением была отправлена судебная повестка о явке в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут. В связи с неявкой адресата письмо возвращено по обратному адресу с отметкой «истёк срок хранения».
Как видно из материалов дела, Демиденко В.В. был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, ходатайство от Демиденко В.В. об отложении судебного заседания мировому судье не поступило, в связи с чем, решение мирового судьи о рассмотрении дела в отсутствии Демиденко В.В. представляется законным.
Таким образом, суд находит, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и оснований для его отмены нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 3 судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Демиденко В.В. оставить без изменения, а жалобу Демиденко В.В. без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья