дело № 12-64-2011 г.
поступило в суд 31.03.2011 г.
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск28 апреля 2011 года
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Скрипник И.В.,
при секретаре Красновой О.В.,
рассмотрев жалобу Коржова В.Д. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 5 судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Коржов В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.
Коржов В.Д. подал в суд жалобу на постановление мирового судьи, в которой указал, что с вынесенным в отношении его постановлением не согласен, просит его отменить, поскольку он не был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. В протоколе о совершении административного правонарушения, который был им получен от сотрудника ГИБДД указана дата рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ Коржов В.Д. не явился, не явился в суд и ДД.ММ.ГГГГ, извещен телефонограммами.
Исследовав материалы об административном правонарушении по данному делу суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и отмене не подлежит.
При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для дела.
Как предусмотрено ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения Коржовым административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, которым мировой судья дал надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о его виновности.
Так, согласно протокола об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Коржов управляла транспортным средством ... г\н №..., двигался по ул. Рабочая в сторону ул. Октябрьская пос. Кудряшовский Новосибирского района НСО, у Коржова присутствовали признаки опьянения, в присутствии двух понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, он отказалась (л.д.3). Данное обстоятельство также подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что освидетельствование не проводилось по причин отказа (л.д. 6), протоколом 54 №... от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что Коржов отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.5).
Доводы Коржова В.Д. о том, что был уведомлен явкой в мировой суд Новосибирского района в протоколе об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ, признаются судом несостоятельными, поскольку вышеуказанное извещение не может свидетельствовать об извещении надлежащим образом. В материалах дела имеются сведения (конверт с уведомлением) об извещении Коржова о вызове в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировой судья при рассмотрении дела в полном объеме исследовал все предусмотренные ст.26.2 КоАП РФ доказательства по делу, и дал им надлежащую оценку при вынесении постановления
Оснований для иной оценки исследованных мировым судьей доказательствам, судом не усматривается, так как отсутствуют какие-либо законные основания сомневаться в законности действий сотрудников ГИБДД.
Административное наказание Коржову, назначенное мировым судьей 5-ого судебного участка Новосибирского района Новосибирской области в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, определено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного.
При таких данных суд приходит к выводу о том, что каких-либо нарушений, при рассмотрении мировым судьей данного дела допущено не было и в материалах дела такие данные отсутствуют, поэтому жалобу Коржова В.Д. суд находит необоснованной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 5 судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Коржов В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев оставить без изменения, а жалобу Коржова В.Д. без удовлетворения.
Судья