Дело № 12-77/11
Поступило в суд 12.04.2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового судьи
03 мая 2011 годаг. Новосибирск
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Хохлова Н.А.,
с участием заявителя Сэкулцан В.П., его представителя Еремеева В.В., при секретаре Шкуратовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сэкулцан В.П. на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Сэкулцан В.П. признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за управление ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут автомобилем марки «...», с государственным регистрационным знаком №..., в состоянии наркотического опьянения.
С данным постановлением Сэкулцан В.П. не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, поскольку указанного административного правонарушения не совершал, автомобилем в состоянии опьянения не управлял. Биологический объект, а именно анализ мочи, был подменен на другой, ему не принадлежащий, так как пробирка с мочой была разбита.
В судебном заседании Сэкулцан В.П. и его представитель доводы жалобы поддержали в полном объеме и дополнили, что действительно на анализ была сдана не его моча, просили назначить и провести сравнительную биохимическую экспертизу, которая могла бы установить, что врачом был проведен анализ не его биологических объектов.
Выслушав заявителя Сэкулцан В.П., его представителя, исследовав представленные материалы административного дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления мировым судьей 3-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области в отношении Сэкулцан В.П. является законным и обоснованным.
Материалами административного дела установлено, что Сэкулцан В.П. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак №..., в состоянии опьянения, чем не выполнил требования п. 2.7 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении материалов об административном правонарушении мировым судьей фактические обстоятельства установлены правильно, выводы мирового судьи о наличии в действиях Сэкулцан В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому освидетельствование Сэкулцан В.П. проведено в присутствии понятых ФИО1 и ФИО2, (л.д.5-6), рапортом ИДПС (л.д.11), актом медицинского освидетельствования №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Сэкулцан установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 10).
С целью проверки алиби правонарушителя мировым судьей были допрошены свидетели ФИО4, инспектор ПДПС, врач ФИО3, которые категорически отрицали факт потери анализа мочи и утверждали, что исследованы были именно биологические объекты Сэкулцана В.П.
Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имелось, с учетом совокупности полученных по делу доказательств, в связи с чем обоснованно признал их достоверными и подтверждающими виновность Сэкулцана в совершении административного правонарушения.
Нарушений норм административного законодательства при административном задержании Сэкулцана, составлении административного протокола, проведении медицинского освидетельствования, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, мировой судья не установил, не усматривает таких нарушений и суд апелляционной инстанции.
Таким образом, выводы мирового судьи о наличии события, состава административного правонарушения, вины Сэкулцан В.П. в его совершении, подтверждены достаточными, достоверными и допустимыми доказательствами, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для иной оценки исследованных доказательств суд не усматривается.
Доводы заявителя о том, что автомобилем он в состоянии опьянения не управлял, биологический материал подменен, судья считает несостоятельными и расценивает как желание избежать административной ответственности, поскольку его доводы опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств, приведенных в решении.
Действия Сэкулцан В.П. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сэкулцан В.П., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, а жалобу Сэкулцан В.П. – без удовлетворения.
Судья: (подпись)