Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового судьи
03 мая 2011 годаг. Новосибирск
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Никошина Е.Н., при секретаре Гавриленко С.Ю., с участием заявительницы Сальниковой М.А., представителя заявителя Колуновой В.В.,
Рассмотрев жалобу Сальниковой М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Сальникова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за управление ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут автомобилем марки «...» гос.номер №..., в состоянии опьянения.
С данным постановлением не согласна Сальникова М.А., в жалобе просит постановление отменить, поскольку дело было рассмотрено в ее отсутствие, при этом она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании заявитель Сальникова М.А. поддержала доводы жалобы, и пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес>, а затем поругалась с родителями и переехала к тете в <адрес>, и не была надлежащим образом уведомлена о рассмотрении дела об административном правонарушении.
Представитель заявителя Колунова В.В. в суде пояснила, что действительно Сальникова не была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела об административном правонарушении, поскольку она обучается в институте, а почта не выдала судебное извещение ее тете. Кроме того, самого правонарушения не было, поскольку она автомобилем не управляла, а только хотела его загнать в гараж, никуда не отъезжала.
Выслушав заявителя Сальникову М.А., ее представителя, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы административного дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления мировым судьей 1-го судебного участка Новосибирского района НСО от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области в отношении Сальниковой М.А. является законным и обоснованным.
Материалами административного дела установлено, что Сальникова М.А. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут управляла автомобилем марки «...» гос.номер №... в состоянии опьянения, чем не выполнила требования п. 2.7 ПДД, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении материалов об административном правонарушении мировым судьей фактические обстоятельства установлены правильно, выводы мирового судьи о наличии в действиях Сальниковой М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Сальникова собственноручно указала, что выпила полстакана пива и поехала домой (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому освидетельствование Сальниковой М.А. проведено в присутствии понятых ФИО1 и ФИО2, при этом у Сальниковой М.А. установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования заявительница согласилась (л.д.7); рапортом ИДПС ФИО3 (л.д.8).
Таким образом, выводы мирового судьи о наличии события, состава административного правонарушения, вины Сальниковой М.А. в его совершении, подтверждены достаточными, достоверными и допустимыми доказательствами, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается.
Доводы заявителя и представителя о том, что Сальникова М.А. не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении суд считает необоснованными, поскольку в материалах дела имеются почтовые отправления на имя Сальниковой М.А., направленное мировым судьей по адресам <адрес>, и <адрес>, в котором заявитель уведомляется о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Данные почтовые отправления возвращены мировому судье без вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
Поскольку судебная повестка, направленная судом, является надлежащим извещением, следовательно, нарушений норм КоАП РФ при извещении заявителя мировым судьей допущено не было.
Кроме того, доводы представителя заявителя о том, что самого административного правонарушения не было, поскольку Сальникова М.А. автомобилем не управляла в состоянии опьянения, суд считает несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются протоколом об административном правонарушении, согласно которому Сальникова М.А. собственноручно указала, что был экзамен, выпила пол-стакана пива и поехала домой, а также доводы представителя опровергаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому освидетельствование Сальниковой М.А. проведено в присутствии понятых, с результатами освидетельствования Сальникова М.А. согласилась.
Действия Сальниковой М.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание судом назначено в пределах предусмотренной законом санкции, с учетом личности заявителя и обстоятельств дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сальниковой М.А., которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, а жалобу Сальниковой М.А. – без удовлетворения.
С у д ь я/ подпись/Никошина Е.Н.