Материал № 12-103/2011
Поступил в суд 25.05.2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового судьи
г.Новосибирск 22 июня 2011 года
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Клименко О.А. при секретаре Козловой О.С., рассмотрев жалобу Ластовской С.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ..., ранее привлекавшейся к административной ответственности, на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Ластовская С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
С данным постановлением Ластовская С.А. не согласна, в своей жалобе просит его отменить. В обоснование требований она указала, что имеет на иждивении ребенка в возрасте до 14 лет, низкий уровень доходов от предпринимательской деятельности, данные обстоятельства мировым судьей не были учтены при вынесении постановления ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с неё штрафа в размере 30000рублей.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Ластовская С.А. доводы и требования апелляционной жалобы поддержала. Кроме того, она пояснила, что в постановлении мировым судьёй её доводы не опровергнуты, решение не мотивировано.
Ластовская С.А., будучи надлежаще извещённа о времени и месте судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ на него не прибыла, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, постановил продолжить рассмотрение жалобы Ластовской С.А. в её отсутствии.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления мировым судьей 4-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области, нахожу постановление законным и обоснованным.
Так, мировым судьёй были полно и всесторонне исследованы обстоятельств дела. В основу принятого решения в качестве доказательств были положены объяснение Ластовской С.А., постановление о наложении штрафа за нарушение законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве на должностное лицо от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Ластовская С.А. была привлечена к административной ответственности, ей были разъяснены срок и порядок уплаты штрафа.
В суде установлено, что Ластовская С.А. постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.14 ч.3 КоАП РФ и ей был разъяснен срок и порядок уплаты штрафа.
Однако, будучи подвергнутой административному наказанию в виде штрафа в сумме 15000 рублей, Ластовская С.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму штрафа не выплатила. Сведений об уважительности причин не исполнения постановления судебного пристава-исполнителя не представляла.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
Как видно из материалов исполнительного производства после вынесения постановления судебным приставом-исполнителем, Ластовская С.А. в установленные законом сроки штраф не уплатила.
Состав административного правонарушения, вина Ластовской С.А. в его совершении нашла свое полное подтверждение, её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Доводы Ластовской С.А., заявленные ею в обоснование требований жалобы, считаю несостоятельными по следующим основаниям.
Мировым судьёй при назначении наказания были выполнены требования статьи 4.1 КоАП РФ, были учтены характер административного правонарушения, признание вины Ластовской С.А., нахождение на иждивении у последней ребёнка ..., о чём было указано в самом постановлении.
Административное наказание за административное правонарушение назначено в пределах, установленных ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Принимая во внимание требования закона, фактические обстоятельства дела, суд находит постановление мирового судьи в отношении Ластовской С.А. законным, а жалобу Ластовской С.А. не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ластовской С.А., которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей - оставить без изменения, а жалобу Ластовской С.А. - без удовлетворения.
Судья - /подпись/
Копия верна