Материал № 12-101
Поступил в суд 24 мая 2011 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новосибирск 24 июня 2011 года
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Суслова Н.Г., рассмотрев ходатайство командира полка ДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области полковника милиции ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ в отношении Клепова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Клепова Ю.В. по ст.12.2 ч. 2 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в Новосибирский районный суд Новосибирской области поступило ходатайство командира полка ДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области полковника милиции ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на указанное постановление.
Проверив материалы дела и изучив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья пришел к выводу о том, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (часть 2).
Как видно из материалов дела, инспектор по исполнению административного законодательства ДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области ФИО2 получил копию обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба командира полка ДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области полковника милиции ФИО1 на постановление об административном правонарушении поступила в Новосибирский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, а ходатайство о восстановлении срока обжалования поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах и с учетом того, что сотрудник ПДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области получил копию обжалуемого постановления об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока обжалования этого постановления приходится на ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы ходатайства командира полка ДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области полковника милиции ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования в связи с тем, что инспектором ФИО2 была допущена халатность по исполнению должностных обязанностей, не имеют правового значения по рассматриваемому делу. В связи с чем полагаю, что должностным лицом полка ДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области пропущен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении без уважительных причин.
Иных доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.
Таким образом, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 ч. 4 КоАП РФ, судья,
о п р е д е л и л:
В удовлетворении ходатайства командира полка ДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области полковника милиции ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи 4- го судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по административному делу в отношении Клепова Ю.В. отказать.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Новосибирский областной суд.
Судья – /подпись/
«Копия верна»
Судья- Суслова Н.Г.
Секретарь- Гужва Т.А.