РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление мирового судьи
г. Новосибирск 10 июня 2011 г.
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
председательствующего судьи Скрипник И.В.,
при секретаре - Юшкевич М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Помогаева К.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, гр-на РФ,, проживающего <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского района НСО по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского района НСО от ДД.ММ.ГГГГ Помогаев К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Не согласившись с указанным постановлением, Помогаев обратился с жалобой в суд, в которой просил изменить постановление мирового судьи, назначить ему наказание в виде штрафа.
В обоснование жалобы заявитель указал, что не оспаривает выводов мирового судьи в части его виновности в совершении ДТП, согласен с квалификацией его действий по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ. Однако считает, что назначенное наказание является излишне суровым. Судьей не были учтены ряд смягчающих обстоятельств, которые могли повлиять на законность принятого решения, а именно: совершив ДТП, он пытался предотвратить наезд на человека, вышедшего из машины, остановившейся впереди; наличие на иждивении у него жены, которая состоит на учете по беременности, а после рождения ребенка, он также будет находиться на его иждивении; в момент ДТП он работал таксистом на личной машине, после его совершения вынужден был перейти на более низко оплачиваемую работу. Лишение его водительских прав не позволит ему содержать семью или устроиться на работу по другой специальности.
В судебном заседании Помогаев и его представитель по доверенности Григорьев И.Н. доводы жалобы поддержали в полном объеме. Помагаев дополнил, что он не готов выплатить причиненный ущерб потерпевшей.
Представитель потерпевшей – ФИО1 пояснил суду, что до настоящего времени ущерб не возмещен потерпевшей ФИО2 и никаких попыток для возмещения ущерба Помагаев не делает. Просит оставить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, с доводами жалобы Помогаева на данное постановление не согласен.
Суд, выслушав мнение заявителя, его представителя, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Факт совершения Помогаевым административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка, и которые проверены судом апелляционной инстанции. Выводы мирового судьи надлежащим образом мотивированы, и оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется.
При таких данных суд приходит к выводу о том, что каких-либо нарушений, при рассмотрении мировым судьей данного дела допущено не было и в материалах дела такие данные отсутствуют, поэтому жалобу Помогаева К.А. суд находит необоснованной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 3-ого судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ПОМОГАЕВ К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год оставить без изменения, а жалобу Помогаева К.А. без удовлетворения.
Судья