РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление мирового судьи
8 августа 2011 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Усова А.С.,
с участием защитника Юдиной Т.В.,
при секретаре Ерлиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воронина А.И. на постановление мирового судьи 3 судебного участка Новосибирского района Новосибирской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 3 судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Воронин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Воронин А.И. обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление мирового судьи отменить и признать его невиновным. В обоснование жалобы Воронин А.И. указывает, что мировой судья не принял во внимание различные результаты освидетельствования, что сотрудники милиции не стали изымать у него автомобиль, кроме того, указана неверная дата проверки прибора.
В судебном заседании защитник Юдина Т.В. доводы жалобы Воронина А.И. поддержала и указала, что при освидетельствовании был использован непригодный прибор, что о невиновности Воронина А.И. свидетельствует то обстоятельство, что Воронину А.И. сотрудники ГИБДД позволили управлять автомобилем.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления мировым судьей 3 судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения Ворониным А.И. административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ - управление автомобилем в состоянии опьянения - подтверждается протоколом №... об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом №... об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом №... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Воронина А.И. установлено состояние опьянения с содержанием алкоголя 0,125 мг/л, 0,25 промилле, и с результатом которого Воронин А.И. согласился.
Доводы Воронина А.И. и его защитника о том, что Воронин А.И. ДД.ММ.ГГГГ был трезв, о чём свидетельствует протокол медицинского освидетельствования, которое Воронин А.И. прошёл в тот же день в наркологическом диспансере, суд не принимает, поскольку, согласно протоколу об административном правонарушении, Воронин А.И. управлял автомобилем в состоянии опьянения в 9 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, а повторное освидетельствование было проведено в 11 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельствует лишь о том, что Воронин А.И. был трезв во время повторного освидетельствования.
Утверждения Воронина А.И. и его защитника о том, что при освидетельствовании сотрудниками ГИБДД использовался непригодный прибор, являются необоснованными, поскольку допущенная неточность в дате проверки прибора АКПЭ-01М не свидетельствует о его не пригодности. В материалах дела имеются сведения о времени фактической проверки указанного прибора.
Доводы о том, что Воронину А.И. было позволено продолжить управление автомобилем, своего подтверждения в материалах дела не нашли, напротив, согласно протоколу №... Воронин А.И. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых был отстранён от управления транспортным средством.
Мировым судьёй тщательно проанализированы представленные доказательства, совокупности которых дана верная оценка.
При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина Воронина А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое доказательственное подтверждение в судебном заседании, мировым судьей действия Воронина А.И. правильно квалифицированы ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, суд находит, что мировым судьей принято законное и обоснованное постановление, оснований для отмены которого нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 3 судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воронина А.И. оставить без изменения, а жалобу Воронина А.И. без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья