РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление мирового судьи
2 августа 2011 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Усова А.С.,
при секретаре Ерлиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бенза А.В. на постановление мирового судьи 1 судебного участка Новосибирского района Новосибирской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 1 судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ЗАО «АБС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в размере восьмидесяти тысяч рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель ЗАО «АБС» по доверенности Бенза А.В. обратилась с жалобой в суд, в которой просит постановление мирового судьи отменить, признать ЗАО «АБС» не виновным.
В обоснование требований Бенза А.В. указывает, что ЗАО «АБС» оплатил штраф, о чём свидетельствуют платёжные поручения. Несвоевременная оплата штрафа была произведена в связи с обжалованием действий начальника Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сибирскому федеральному округу в вышестоящий орган и прокуратуру. ЗАО «АБС» было незаконно привлечено к административной ответственности, поскольку по роду своей деятельности не обязано было получать разрешение на выброс вредных веществ в атмосферный воздух.
Кроме того, совершённое ЗАО «АБС» административное правонарушение, по мнению представителя, является малозначительным, поскольку не причинило ущерб общественным отношениям.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления мировым судьей 1 судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения ЗАО «АБС» административного правонарушения, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, копия постановления ДД.ММ.ГГГГ вручена представителю ЗАО «АБС».
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым на ЗАО «АБС» наложен административный штраф в размере 40000 рублей, не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное постановление содержит сведения об обязанности уплаты административного штрафа в 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
Представленные в судебное заседание документы свидетельствуют о том, что в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф лицом, привлечённым к административной ответственности, не уплачен.
Доводы Бенза А.В. о том, что несвоевременная уплата штрафа вызвана обжалованием действий должностных лиц, суд не принимает, поскольку они не основаны на законе.
Мировым судьёй тщательно проанализированы представленные доказательства, совокупности которых дана верная оценка.
При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ЗАО «АБС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, нашла свое доказательственное подтверждение в судебном заседании, мировым судьей бездействие ЗАО «АБС» правильно квалифицированы ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Учитывая данные обстоятельства, суд находит, что мировым судьей принято законное и обоснованное постановление и оснований для его отмены нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 1 судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО «АБС» оставить без изменения, а жалобу Бенза А.В. без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья:/подпись/