РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление мирового судьи
3 августа 2011 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Усова А.С.,
с участием Доценко В.Т., его защитника Демченко А.Ю.,
при секретаре Ерлиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Доценко В.Т. на постановление мирового судьи 1 судебного участка Новосибирского района Новосибирской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 1 судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Доценко В.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Доценко В.Т. обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы Доценко В.Т. указывает, что административного правонарушения не совершал, автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено без понятых и с нарушением процедуры, в суде не были допрошены понятые, дело рассмотрено не объективно.
В судебном заседании Доценко В.Т. доводы своей жалобы поддержал и пояснил, что подписал документы под давлением инспекторов ДПС.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления мировым судьей 1 судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения Доценко В.Т. административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ - управление автомобилем в состоянии опьянения - подтверждается протоколом №... об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом №... об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом №... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Доценко В.Т. установлено состояние опьянения с содержанием алкоголя 0,640 мг/л, 1,820 промилле.
Версию Доценко В.Т. о том, что он подписал акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и указал, что согласен с его результатами, под давлением инспекторов ДПС, которые обещали в противном случае поставить его автомобиль на штрафную стоянку, суд находит несостоятельной и явно надуманной, поскольку, из пояснений Доценко В.Т. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему было известно о том, что управление автомобилем в состоянии опьянения влечёт административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на длительный срок.
Утверждение Доценко В.Т. о том, что нарушена процедура освидетельствования, своего подтверждения в судебном заседании не нашло. В материалах дела имеются объяснения понятых, согласно которым, освидетельствование проходило в их присутствии, о чём свидетельствуют, также, их подписи на акте освидетельствования.
Доводы жалобы о том, что суд вопреки ходатайству защитника не допросил понятых, не соответствуют действительности, поскольку, согласно протоколу судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, защитник такого ходатайства не заявлял.
Мировым судьёй тщательно проанализированы представленные доказательства, совокупности которых дана верная оценка.
При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина Доценко В.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое доказательственное подтверждение в судебном заседании, мировым судьей действия Доценко В.Т. правильно квалифицированы ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, суд находит, что мировым судьей принято законное и обоснованное постановление, оснований для отмены которого нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 1 судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Доценко В.Т. оставить без изменения, а жалобу Доценко В.Т. без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья:/подпись/