дело № 12-120/11
поступило 12.07.11 года
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск 19 августа 2011 года
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Карпеца О.А.,
при секретаре Шкуратовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мельникова В.А. на постановление командира ПДПС ГИБДД УВД г.Новосибирска полковника милиции ФИО1 о наложении административного штрафа,
У С Т А Н О В И Л :
Мельников В.А. обратился в суд с жалобой на постановление командира ПДПС ГИБДД УВД г.Новосибирска полковника милиции ФИО1 о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №..., которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа 500 рублей. В обоснование жалобы указал, что после остановки его инспектором, у него проверили светопропускание боковых стекол, однако, с показанием прибора он не согласен, проведена проверка с многочисленными нарушениями, а также ненадлежащим лицом, который имеет право проводить исследование светопропускание стекол, он не согласился с нарушением. Инспектор ГИБДД составил протокол об административном правонарушении, где он также указал, что с данным нарушением он не согласен. Просит отменить постановление и вернуть дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании Мельников В.А. поддержал доводы своей жалобы.
Суд, изучив материалы дела об административном производстве, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления командиром ПДПС ГИБДД УВД г.Новосибирска полковника милиции ФИО1 о наложении административного штрафа, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УВД г.Новосибирска ФИО2 составил протокол об административном правонарушении в отношении Мельникова В.А., в котором указал совершение правонарушения последним, что управлял автомобилем на передних боковых стеклах которого нанесено покрытие, в том числе пленка светопропусканием 19,3 %, не соответствует требованиям технического регламента, нарушил п.7.3 перечня неисправностей при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
ДД.ММ.ГГГГ командир ПДПС ГИБДД УВД г.Новосибирска полковник милиции ФИО1 постановил на основании ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ Мельникова В.А. подвергнуть административному наказанию в виде штрафа 500 рублей.
В нарушение п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление командира ПДПС ГИБДД УВД г.Новосибирска полковника милиции ФИО1 по существу не мотивировано, им не указано, какие доказательства и почему он принял за основу при вынесении постановления и почему отверг иные доказательства.
Требования о мотивации постановления по делу об административном правонарушении означает необходимость указания в постановлении доказательств (их источника и содержания), а также оценки доказательств. Невыполнение данного требования повлекло вынесение необоснованного постановления.
В постановлении о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Мельников В.А. управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №..., совершил нарушение требований ПДД п.2.3.1(управление ТС, на котором установлено стекла (в том числе покрытие прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности транспортных средств), ответственность за которое предусмотрена частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.
Указывая в постановлении о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, что Мельников В.А., управляя автомобилем, на котором установлены стекла светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента, чем не выполнил требования п.2.3.1 ПДД, командир полка ДПС ГИБДД УВД г.Новосибирска полковник милиции ФИО1 не указал на основании каких доказательств он пришел к такому выводу.
Кроме того, данное постановление подписано иным лицом, а не командиром полка ДПС ГИБДД УВД г.Новосибирска полковником милиции ФИО1
При вынесении постановления не указано какое ограничение светопропускания допускается ПДД РФ.
Вина Мельникова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ материалами дела исчерпывающим и неопровержимым образом не доказана.
Допущенные нарушения являются существенным нарушением процессуальных требований, нарушают права Мельникова В.А., предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
С учетом изложенных обстоятельств, вынесенное постановление командиром ПДПС ГИБДД УВД г.Новосибирска полковником милиции ФИО1 о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №... нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Мельникова В.А. прекращению.
В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в частности, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление командира ПДПС ГИБДД УВД г.Новосибирска полковника милиции ФИО1 о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №... отменить, производство по делу в отношении Мельникова В.А. прекратить.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней через Новосибирский районный суд.
Судья: подпись