РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление мирового судьи
19 августа 2011 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Усова А.С.,
при секретаре Ерлиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ганченко А.М. на постановление мирового судьи 4 судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 4 судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Ганченко А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Ганченко А.М. обратился с жалобой в Новосибирский районный суд Новосибирской области, в которой просит постановление мирового судьи отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В обоснование своих требований Ганченко А.М. указал, что его освидетельствование проводилось в отсутствие понятых, время, указанное в объяснениях понятых не соответствует времени освидетельствования, суд не обоснованно отказал в ходатайстве о вызове понятых, при спорной ситуации сотрудники ДПС должны были направить его для прохождения медицинского освидетельствования. Кроме того, запись «согласен» в акте освидетельствования выполнена не им.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления мировым судьей 4 судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
Факт совершения Ганченко А.М. административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ - управление транспортным средством в состоянии опьянения – подтверждается протоколом №... об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом №... об отстранении от управления транспортным средством, актом №... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Ганченко А.М. установлено состояние опьянения с содержанием алкоголя 0,085 мг/л, 0,17 промилле.
Как видно из акта освидетельствования, Ганченко А.М. с его результатами согласился, о чём собственноручно указал и поставил подпись.
Приведённые обстоятельства свидетельствуют о том, что никакой «спорной ситуации» во время фиксации и оформления правонарушения не было, поэтому довод Ганченко А.М. о том, что его незаконно лишили права пройти медицинское освидетельствование, не основан на законе.
Утверждение Ганченко А.М. о том, что он не писал в акте освидетельствования о согласии с результатом, судом не принимается, поскольку при рассмотрении дела мировым судьёй, Ганченко А.М. об этом не пояснял, свою подпись в акте не оспаривал, а выдвинул указанную версию лишь в апелляционной жалобе.
Доводы об отсутствии понятых при освидетельствовании Ганченко А.М. своего подтверждения в материалах дела не нашли, поскольку имеются объяснения от понятых, которые версию Ганченко А.М. опровергают.
То обстоятельство, что время получения объяснений от понятых не совпадает со временем освидетельствования, не свидетельствует об отсутствии понятых во время освидетельствования.
При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина Ганченко А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое доказательственное подтверждение в судебном заседании, мировым судьей действия Ганченко А.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы представленные доказательства, совокупности которых дана верная оценка.
Таким образом, суд находит, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и оснований для его отмены нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 4 судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ганченко А.М. оставить без изменения, а жалобу Ганченко А.М. без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья