РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление мирового судьи
7 сентября 2011 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Усова А.С.,
с участием Трубникова И.С.,
при секретаре Ерлиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трубникова И.С. на постановление мирового судьи 4 судебного участка Новосибирского района Новосибирской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 4 судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Трубников И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Трубников И.С. обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление мирового судьи отменить и вернуть дело на новое судебное рассмотрение.
В обоснование жалобы Трубников И.С. указал, что мировым судьёй Кировского района г. Новосибирска он уже был лишён права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ, о чём он пояснял сотрудникам ДПС, составлявшим протокол. Правонарушение, которое он совершил, квалифицировано неверно, поэтому и наказание назначено незаконно.
В судебном заседании Трубников И.С. доводы жалобы поддержал.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления мировым судьей 4 судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения Трубниковым И.С. административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ - управление автомобилем в состоянии опьянения - подтверждается протоколом №... об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом №... об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом №... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Трубникова И.С. установлено состояние опьянения с содержанием алкоголя 0,625 мг/л, 1,25 промилле, и с результатом которого Трубников И.С. согласился.
Доводы Трубникова И.С. о том, что его действия были неверно квалифицированы, поскольку он ранее был лишён права управления транспортными средствами, суд не принимает, поскольку сведений об этом материалы дела не содержат.
Так, в протоколе об административном нарушении содержатся объяснения Трубникова И.С., где он собственноручно указал лишь то, что выпил стакан водки и управлял автомобилем лично.
Компьютерная распечатка из базы данных о правонарушениях Трубникова И.С. также не содержит сведений об административных правонарушениях, за которые он был бы лишён права управления транспортными средствами.
Как видно из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, Трубников И.С. при рассмотрении административного дела не пояснял, что ранее был лишён права управления транспортными средствами.
При таких обстоятельствах, у мирового судьи не было оснований не согласиться с квалификацией действий Трубникова И.С. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и квалифицировать его действия как-то иначе.
Мировым судьёй тщательно проанализированы представленные доказательства, совокупности которых дана верная оценка.
При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что мировым судьей действия Трубникова правильно квалифицированы ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, суд находит, что мировым судьей принято законное и обоснованное постановление, оснований для отмены или изменения которого нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 4 судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трубникова И.С. оставить без изменения, а жалобу Трубникова И.С. без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья:/подпись/