дело № 12-138/11, поступило в суд 19.08.2011 года
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Новосибирск 5 сентября 2011 года
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Тоут В.Е.,
с участием ФИО,
при секретаре Гребенюк А.В.,
рассмотрев жалобу Романченко К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., на постановление Мирового судьи 3 судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи 3 судебного участка Новосибирского района Новосибирской области, водитель Романчеко К.И. был признан виновным за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев.
Основанием для привлечения Романченко К.И. к административной ответственности явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов водитель Романченко К.И. в состоянии опьянения управлял автомобилем ..., государственный номер №..., по <адрес>, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением мирового суда Романченко И.К. обратился в суд с жалобой в которой указал, что акт его освидетельствования на состояние опьянения был оформлен с нарушением ст.27.12 КоАП РФ, так как был нарушен порядок проведения освидетельствования, регламентированный постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года, поскольку инспектор ДПС не проинформировал его о целостности клейма прибора, наличия свидетельства о проверке или записи о проверке в паспорте технического средства, не вручил ему копию акта освидетельствования на бумажном носителе, не произвел расчет концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе, поэтому акт освидетельствования составлен с нарушением Закона, и является недопустимым доказательством, просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
В судебное заседание Романченко И.К. не явился.
Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы Романченко И.К., проверив законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, суд приходит к выводу о доказанности виновности Романченко И.К. в совершении им нарушения п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, и привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Оснований отмены вынесенного мировом судьей постановления суд не находит, при этом исходит из следующего.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД УВД по НСО ФИО1 в отношении Романченко К.И. был составлен протокол №... об административном правонарушении, в связи управлением водителем Романченко И.К. в состоянии опьянения автомобилем ..., государственный номер №..., который двигался по <адрес>. В указанном протоколе отсутствуют указания Романченко И.К. на замечания по составлению протокола и какие-либо ходатайства (л.д.3).
Факт управления транспортным средством водителем Романченко И.К. в состоянии опьянения и вина последнего подтверждается актом освидетельствования №... на состояние алкогольного опьянения, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минуту, в присутствии понятых, при помощи технического прибора АКПЭ-01 М №..., согласно показаниям которого, в выдохнувшем Романченко И.К. воздухе зафиксировано содержание алкоголя 0,695 мг/д, 1,390 промилле, о чем Романченко И.К. поставил свою подпись, согласившись с результатами показания прибора (л.д.5-6). Работоспособность прибора АКПЭ-01 М №... подтверждается свидетельством о его проверке №... от 30 декабря 2010 года, которое действительно до 30 декабря 2011 года.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был составлен сотрудником ГИБДД, который с Романченко И.К. не был знаком, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в подложности процессуальных документов, составленных инспектором.
Также, виновность Романченко И.К. подтверждается рапортом инспектора ФИО1 (л.д.8), объяснениями понятых ФИО2, ФИО3 (л.д.8-9), которые были исследованы мировым судьей в ходе судебного разбирательства.
В судебном заседании Романченко И.К. полностью признал себя виновным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировой судья при рассмотрении дела исследовал все предусмотренные ст.26.2 КоАП РФ доказательства и дал им надлежащую оценку при вынесении постановления. Оснований для иной оценки исследованным доказательствам, в том числе и доводам, изложенным Романченко И.К. в своей жалобе о том, что акт освидетельствования на состояние опьянения был оформлен с нарушением ст.27.12 КоАП РФ и является недопустимым доказательством, не соответствует действительности, поскольку копии процессуальных документов, протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства, были вручены Романченко И.К., что подтверждается подписью правонарушителя в каждом указанном документе.
Изложенные доводы Романченко И.К в жалобе о том, что инспектор ГИБДД не проинформировал его о целостности клейма прибора, наличия свидетельства о проверке или записи о проверке в паспорте технического средства, не произвел расчет концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе, ничем не подтверждены и из материалов дела не усматриваются. Указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения и в ходе судебного разбирательства, поэтому у суда отсутствуют какие-либо законные основания сомневаться в законности действий сотрудника ГИБДД Кочеткова, и полученных в соответствии с законом представленных доказательств. Оснований отмены постановления мирового судьи, суд не находит.
При таких данных, доводы Романченко И.К. о нарушении материального права при составлении административного материала по данному делу суд находит неубедительными и расценивает их как способ избежать ответственности за содеянное.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 3 судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Романченко И.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.
Судья/подпись/
«Копия верна»
Судья