дело № 12-176/11, поступило в суд 24.08.2011 года
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Новосибирск 7 сентября 2011 года
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Тоут В.Е.,
при секретаре Гребенюк А.В.,
рассмотрев жалобу Постникова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №...,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД Управления МВД России по Новосибирску младший лейтенант ФИО1 составил протокол об административном правонарушении №..., в отношении Постникова А.Н., который управлял транспортным средством ... транзитный номер №..., не зарегистрированным в установленном порядке,
ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении №... инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД Управления МВД России по Новосибирску младшим лейтенантом ФИО1, Постников А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
Основанием привлечения Постникова к административной ответственности явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут водитель Постников в <адрес> управлял незарегистрированным в установленном порядке автомобилем ..., транзитный номер №..., состоящий на учете в МРЭО г.Новосибирска, чем нарушил требования п.1.1 Правил дородного движения Российской Федерации, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением Постников обратился в районный суд с жалобой, в которой указал, что неоднократно обращался в ГИБДД г.Змеиниогорска для постановки на учет транспортного средства, но ему отказывали в регистрации, в виду отсутствия бланков свидетельства о регистрации транспортного средства, в связи с чем просил освободить его от уплаты штрафа.
В судебное заседание Постников не явился.
Проверив законность и обоснованность вынесенного инспектором ДПС ФИО1 постановления о привлечении Постникова к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления об административном правонарушении, при этом суд исходит из следующего.
ДД.ММ.ГГГГ по факту управления водителем Постниковым автомобилем ... с транзитным номером №..., не зарегистрированного в установленном порядке, инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД Управления МВД России по Новосибирску младшим лейтенантом ФИО1, в отношении Постникова был составлен протокол об административном правонарушении №....
Вина Постникова подтверждается протоколом об административном правонарушении №..., составленного в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектором ФИО1, согласного которого Постников управлял незарегистрированным в установленном порядке транспортным средством ....
Постановлением по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, о совершении Постниковым административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
Каких либо доказательств подтверждающих невиновность Постникова в совершении указанного административного правонарушения, в том числе подтверждение обстоятельств неоднократного обращения Постникова в ГИБДД г.Змеиногорска для постановки автомобиля на регистрационный учет, а также отказ должных лиц в регистрации транспортного средства, в том числе и по причине отсутствия соответствующих бланков, в суд не представлены. Коме того, в независимости от указанных обстоятельств, согласно требований п.1.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации механические транспортные средства должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 5 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Знак "Транзит" является регистрационным знаком временного действия, выдача которых является необходимым условием для допуска транспортного средства к участию в дорожном движении. Невыполнение обязанности по регистрации транспортного средства в установленном порядке в течение срока действия указанных знаков влечет административную ответственность по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.
Позиция Постникова по делу и его доводы, изложенные им в жалобе, суд находит неубедительными и несостоятельными, поскольку изложенные им обстоятельства не подтверждаются представленными в суд доказательствами и материалами дела, поэтому суд их расценивает, как способ избежать заявителем ответственности за содеянное.
При таких обстоятельствах, суд признает постановление от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, и постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Постникова А.Н. по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь пп.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление №... инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД Управления МВД России по Новосибирску младшего лейтенанта ФИО1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Постникова А.Н., признанного виновным по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья