Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового судьи
14 сентября 2011 года г. Новосибирск
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Никошина Е.Н., при секретаре Гавриленко С.Ю., рассмотрев жалобу Отургашева Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Отургашев Е.Г. признан виновным в нарушении ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за управление ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут автомобилем марки «...» гос.номер №..., в состоянии опьянения.
С данным постановлением не согласен Отургашев Е.Г., в жалобе просит постановление отменить и производство по делу прекратить, в связи с действиями лица в состоянии крайней необходимости.
В судебном заседании заявитель Отургашев Е.Г. поддержал доводы жалобы и пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов его охотничья собака сорвалась с цепи и убежала. Он искал ее, но не смог найти. Около 22 часов ему позвонил сторож садоводческого товарищества, который сообщил, что его собака кидалась на детей на берегу руки Иня. Он решил доехать на автомобиле до места, указанного сторожем, чтобы забрать собаку, так как расстояние составляло около 4-х километров. Он забрал собаку, и когда возвращался обратно, что был остановлен сотрудниками ГИБДД, с которыми у него произошел конфликт из-за отсутствия у него документов. В состоянии опьянения он не находился, прибор продувал не тот, который указан сотрудниками, последние все документы сфабриковали. Он не помнит употреблял ли в этот день спиртное, может быть выпил пива. Также пояснил, что расценивает свои действия, как совершенные в состоянии крайней необходимости, поскольку собака породы «чешский волчак» и она кидалась на детей.
Выслушав заявителя Отургашева Е.Г.., ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы административного дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления исполняющего обязанности мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи в отношении Отургашева Е.Г. является законным и обоснованным.
Материалами административного дела установлено, что Отургашев Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут управлял автомобилем марки ««...» гос.номер №... в состоянии опьянения, чем не выполнил требования п. 2.7 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении материалов об административном правонарушении мировым судьей фактические обстоятельства установлены правильно, выводы мирового судьи о наличии в действиях Отургашева Е.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, где Отругашев отказался об пояснений по делу, а также отказался от подписи протокола в присутствии понятых (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому освидетельствование Отургашева Е.Г. проведено в присутствии понятых ФИО1 и ФИО2, при этом у Отургашева Е.Г. установлено состояние опьянения (л.д.6-7); рапортом ИДПС ГИБДД ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль под управлением Отургашева Е.Г., которому было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, поскольку от последнего исходил резкий запах алкоголя и он с большим трудом держался на ногах. Отургашев продул алкотестер, который показал 2,27 промилле, после чего был составлен протокол об административном правонарушении. Временное разрешение не выдано, так как у водителя отсутствовали документы. Во время составления материала, Отургашев неоднократно выражался в их адрес нецензурной бранью, угрожал физической расправой, нарочно конфликтовал с инспекторским составом. После составления материала, Отургашев от подписи отказался (л.д.8), а также его пояснения в суде, где он указал, что дату точно не помнит, в районе <адрес>, в ночное время был остановлен автомобиль «...» под управлением Отургашева. Документов водитель при себе не имел, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В связи с чем, водитель был доставлен в Первомайский РОВД для установления личности, при этом автомобилем Отургашева управлял он, собака Отургашева находилась на заднем сидении и вела себя спокойно. Отургашев препятствовал ему управлять автомобилем, поэтому на него были одеты наручники и он был пристегнут ремнем безопасности, чтобы безопасно доехать до РОВД. В РОВД Отургашев прошел освидетельствование на состояние опьянения, был согласен с результатом, но от подписи в документах во всех отказался. Кроме того, при составлении материала Отургашев конфликтовал, ругался на них нецензурной бранью. Когда был остановлен автомобиль Отургашева, в автомобиле находилась не полная бутылка пива объемом 3 литра. Также пояснил, что собака Отургашева средних размеров, вела себя спокойно и ни на кого не кидалась, не лаяла.
Таким образом, выводы мирового судьи о наличии события, состава административного правонарушения, вины Отургашева Е.Г. в его совершении, подтверждены достаточными, достоверными и допустимыми доказательствами, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается.
Доводы заявителя о том, что автомобилем он в состоянии опьянения не управлял, судья считает несостоятельными и расценивает как желание избежать административной ответственности, поскольку его доводы опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств, в частности проколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние опьянения, а также пояснениями самого заявителя в суде, где он пояснил, что не отрицает факт употребления пива в день совершения правонарушения.
Доводы заявителя о том, что сотрудники ГИБДД сфабриковали материал в отношении его, суд считает надуманными, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении, проведении освидетельствования на состояние опьянения присутствовали незаинтересованные в исходе дела лица – понятые ФИО1 и ФИО2, которые своими подписями удостоверили правильность и объективность составленных документов.
Доводы заявителя о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, суд также считает необоснованными, поскольку в соответствии со ст. 2.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях - не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Доказательств, подтверждающих, что опасность не могла быть устранена другим способом, а также того, что вред причиненный является менее значительным, чем предотвращенный, суду не представлено.
Действия Отургашева Е.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание судом назначено в пределах предусмотренной законом санкции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л :
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Отургашева Е.Г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, а жалобу Отургашева Е.Г. – без удовлетворения.
С у д ь я /подпись/ Никошина Е.Н.