Дело № 12-189\11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
26 сентября 2011 года г. Новосибирск
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Никошина Е.Н., с участием секретаря судебного заседания Гавриленко С.Ю., с участием адвоката Пугина А.С.,
рассмотрев жалобу Арутюняна Р.В. на определение инспектора ДПС ГИБДД ГУВД от ДД.ММ.ГГГГ за №... по делу об административном правонарушении,
установил:
Определением инспектора ДПС ГИБДД ГУВД НСО от ДД.ММ.ГГГГ за №... установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. Арутюнян Р.В., управляя автомобилем ... г.н. №..., на 4 км. автодороги Советского шоссе со стороны п. Краснообск в сторону п. Юный Ленинец, в пути следования не правильно выбрал скорость движения, не учел дорожные условия, не обеспечил контроль за движением транспортного средства, нарушил п.10.1 ПДД и совершил наезд на световую опору. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Арутюняна Р.В. отказано по основанию, предусмотренному по п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. В действиях водителя Арутюняна Р.В. установлено нарушение п. 10.1 ПДД.
Арутюнян Р.В.. подал в суд жалобу, в которой указал, что с данным определением не согласен, поскольку его вины в ДТП не имеется, поскольку произошел наезд на камень, после чего автомобиль потерял управление. Правила дорожного движения он не нарушал.
В судебном заседании Арутюнян Р.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, в полном объеме.
Представитель ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав участников процесса, ознакомившись с материалами административного дела, суд приходит к выводу, что определение инспектора ДПС ГИБДД ГУВД НСО от ДД.ММ.ГГГГ за №... в отношении Арутюняна Р.В. подлежит изменению по следующим основаниям.
Определением Инспектора ПДС ГИБДД ГУВД НСО от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Арутюняна Р.В. отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1ст. 24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения. Однако в определении указано на нарушение водителем п. 10.1 Правил дорожного движения.
Отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица.
Таким образом, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД ГУВД НСО определение в отношении Арутюняна Р.В. содержит в себе внутреннее противоречие, что недопустимо.
При таких обстоятельствах определение не может быть признано законным и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит изменению: исключению из него выводов о виновности Арутюняна Р.В. в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд не устанавливает виновность водителей в ДТП, так как данные обстоятельства подлежат установлению в порядке гражданского судопроизводства путем предъявления иска в суд.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
При таких обстоятельствах вынесенное в отношении Арутюняна Р.В. определение подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Определение инспектора ДПС ГИБДД ГУВД НСО от ДД.ММ.ГГГГ за №... по делу об административном правонарушении в отношении Арутюняна Р.В. изменить, исключив из данного определения вывод о нарушении водителем Арутюняном Р.В.. пункта 10.1 Правил дорожного движения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 суток.
Судья подпись Никошина Е.Н.