Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе по делу
об административном правонарушении
г. Новосибирск 24 октября 2011 г.
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Клименко О.А. при секретаре судебного заседания Козловой О.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Середа Е.С., представителя Демченко А.Ю., рассмотрев жалобу
Середа Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., не судимой
у с т а н о в и л:
Середа Е.С. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Середа Е.С. Указанным постановлением Середа Е.С. подвергнута административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Будучи несогласной с постановлением Середа Е.С.
просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование своей жалобы Середа Е.С. указала, что она не отказывалась от требования инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование, ей никто не предлагал это сделать, понятых при беседе с инспекторами ДПС не было. Запись в протоколе об отказе от медицинского освидетельствования в присутствии 2-х понятых не соответствует действительности.
В судебном заседании Середа Е.С. и её представитель доводы и требования жалобы поддержали. Кроме того, Середа Е.С. пояснила, что протоколы подписала, т.к. торопилась, была трезвая, растерялась.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Середа Е.С., её представителя Демченко А.Ю., допросив свидетелей ФИО1, ФИО2, изучив административные материалы, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи в отношении Середа Е.С. является законным и обоснованным.
Судом установлено, что Середа Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут, управляя автомобилем ... с государственными регистрационными знаками №..., двигалась по а/д «Новосибирск - Ташанта» Новосибирского района Новосибирской области «49 км», где была остановлена инспекторами ДПС. В связи с имеющимися признаками алкогольного опьянения и отказом пройти освидетельствование на месте, Середа Е.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она ответила отказом. Тем самым Середа Е.С. нарушила п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, и её действия инспектором ДПС квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении фактические обстоятельства правонарушения мировым судьей установлены правильно, вывод о наличии в действиях Середа Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждены совокупность следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №..., в котором ею написано, что «автомобилем управляла лично, выпила вчера днём бокал пива»,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №..., в котором Середа Е.С. написала пройти медицинское освидетельствование «не согласна»,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №..., из которого следует, что у Середа Е.С. инспектором ДПС было отмечено два признака алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица,
- объяснениями понятых и, из которых следует, что на предложение инспектором ДПС Середа Е.С. проехать на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, последняя ответила отказом.
- рапортом инспектора ДПС ФИО2, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ инспектором был остановлен автомобиль ... с государственными регистрационными знаками №... на «49 км» а/д «Новосибирск - Ташанта» Новосибирского района Новосибирской области под управлением Середа Е.С. При проверке документов у Середа Е.С. он почувствовал запах алкоголя изо рта последней. В связи с этим Середа Е.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От данного предложения она отказалась.
Выводы мирового судьи о наличии события, состава административного правонарушения, вины Середа Е.С. в его совершении, подтверждены имеющимися в деле достаточными, достоверными и допустимыми доказательствами, они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с соблюдением требования ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается.
Давая оценку заявлениям Середа Е.С. и её представителя, суд признаёт их несостоятельными по следующим основаниям.
Так, в соответствии с ч.2 ст.25.7 и ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществляется в присутствии двух понятых. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения видно, что Середа Е.С. при наличии признаков опьянения в присутствии понятых отказалась пройти освидетельствование на месте и в медицинском учреждении.
Свидетель ФИО1 пояснил, что не помнит предлагал ли инспектор ДПС в его присутствии Середа Е.С. пройти медицинское освидетельствование. Однако он лично спросил у Середа Е.С. действительно ли она отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. Середа Е.С. ничего не сказала. При составлении протокола об административном правонарушении Середа Е.С. молчала.
Свидетель ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ нёс службу вместе с ФИО3 На 49 км трассы «Новосибирск-Ташанта» ими был остановлен автомобиль «Ока» зелёного цвета под управлением гражданки Середа Е.С. Он почувствовал у Середа Е.С. запах алкоголя изо рта. В связи с этим были остановлены два понятых, последним были разъяснены их права, после чего Середа Е.С. было предложено сначала пройти освидетельствование на месте, а потом, после отказа его пройти, медицинское освидетельствование. Середа Е.С. также отказалась пройти данное освидетельствование. После этого им были составлены все требуемые документы.
Как видно из материалов административного дела, заявительница в акте о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения собственноручно указала, что не согласна с данным видом освидетельствования. Законные основания у инспектора ДПС для направления Середа Е.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были.
Вышеуказанные утверждения Середа Е.С. нельзя признать убедительными, влияющими на её не виновность в совершении административного правонарушения.
Анализируя положения приведённых статей Кодекса и материалы дела, прихожу к выводу, что соответствующие протокол об административном правонарушении, протокол об от отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Середа Е.С., протокол о направлении её на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения составлены надлежащим должностным лицом, в присутствии понятых и при наличии достаточных оснований полагать, что последняя находится в состоянии алкогольного опьянения.
Постановление мировым судьей вынесено в пределах трёхмесячного срока привлечения лица к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание Середа Е.С., назначенное мировым судьей 3-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области, определено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Середа Е.С. оставить без изменения, а жалобу Середа Е.С. без удовлетворения.
Судья