дело №12-205/11
поступило 26.09.2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового судьи
г. Новосибирск 14 октября 2011 года
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Карпец О.А., при секретаре судебного заседания Шкуратовой Е.А., с участием защитника Алтухова Т.А., рассмотрев жалобу Новикова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Новиков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Новиков А.С. подал в суд жалобу на постановление мирового судьи, в которой указал, что с вынесенным в отношении него постановлением не согласен, так как нарушен принцип состязательности и равноправия сторон при принятии решения по делу, имеются существенные противоречия в постановлении, административного правонарушения он не совершал.
На судебном заседании Новиков А.С. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, указав при этом, что начал обгон автомобиля «ГАЗель» до начала сплошной линии разметки, что подтверждается схемой к протоколу об административном правонарушении, свидетель ФИО1 в суде пояснил, что его обогнала автомашина белого цвета, а у него автомобиль зеленого цвета.
Защитник Алтухов Т.А. поддержал жалобу Новикова А.С., полагает, что в действиях его подзащитного отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, просит прекратить производству по делу в отношении Новикова А.С.
Выслушав заявителя Новикова А.С., его защитника Алтухова Т.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении по делу №..., суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, и отмене не подлежит.
По делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для дела (ст.26.1 КоАП РФ).
Как предусмотрено ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 той же статьи.
Исходя из материалов дела Новиков А.С. двигался ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут по трассе «Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий» и на 22 км трассы вблизи п.Гусиный Брод Новосибирского района Новосибирской области на автомобиле «...» государственный регистрационный знак №... выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, совершая маневр обгона, при этом пересек сплошную линию горизонтальной разметки, разделяющую встречные потоки, при этом выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.1 ПДД РФ.
Факт совершения Новикова А.С. административного правонарушения подтверждается материалами административного производства, протоколом об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ составленным в отношении Новикова А.С., схемой места совершения административного правонарушения, в которой указано, что автомобиль Новикова совершил обгон автомобиля «...» на сплошной линии разметки, рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области, а также объяснениями свидетеля ФИО1, который указал, что управлял автомобилем «...» государственный номер №..., двигался по трассе «Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий», его обогнала автомашина «...» государственный номер №..., пересекла сплошную линию разметки, то есть выехала на полосу встречного движения.
С сотрудником ИДПС ГИБДД ГУВД, а также с водителем автомобиля «...» заявитель Новиков А.С. ранее не знаком, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в объективности составления материалов административного производства и дачи объяснений последним.
Доводы жалобы Новикова А.С. о том, что в пояснениях свидетеля ФИО1 в судебном заседании сказано, что его обогнала зеленая автомашина, и судом были необоснованно не приняты во внимание его показания, административного правонарушения он не совершал, суд находит их не состоятельными, так как материалами административного дела доказано, что Новиков А.С. выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, совершая маневр обгона, при этом пересек сплошную линию горизонтальной разметки, разделяющую встречные потоки, при этом выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения. Также мировым судьей дана надлежащая оценка показаниям ФИО2. Также дана оценка показаниям Новикова и принята обоснованно, как защитная позиция, обусловленная нежеланием последнего нести административное наказание.
У суда нет оснований не доверять представленным документам и письменным материалам дела, заинтересованности лиц, при составлении документов, судом не установлено. Существенных противоречий в постановлении мирового судьи, влекущих отмену принятого им решения, суд не находит, оснований в прекращении административного производства по делу суд не усматривает.
Доводы, изложенные в жалобе Новикова А.С., суд также расценивает как позицию защиты и желание последнего уйти от административной ответственности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что мировым судьей не были нарушены права Новикова А.С., при рассмотрении дела, судья собрал все предусмотренные ст.26.2 КоАП РФ доказательства по делу, в полном объеме их исследовал и дал им надлежащую оценку при вынесении постановления. Оснований для иной оценки исследованных доказательств судом не усматривается.
Также суд не усматривает нарушений прав Новикова А.С. при рассмотрении дела мировым судьей.
Жалобу суд находит необоснованной, доводы, изложенные в жалобе, расценивает как позицию самозащиты и желание заявителя уйти от ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Новиков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Карпец О.А.