Дело № 12 – 184
Поступило в суд 6 сентября 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового судьи
г. Новосибирск 3 октября 2011 года
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Суслова Н.Г.,
при секретаре Янчариной Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Кудрявцева С.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцев С.И. признан виновным в нарушении ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
С данным постановлением Кудрявцев С.И. не согласился и в своей жалобе просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что совершенное им деяние не является административным правонарушением, поскольку он действовал в состоянии крайней необходимости, предусмотренной ст. 2.7 КоАП РФ. Полагает, что мировым судьей дана необъективная оценка доказательств, имеющихся в материалах дела, поскольку они полностью опровергаются его показаниями. Дело рассмотрено заранее с обвинительным уклоном, при отсутствии доказательств, подтверждающих его вину и без допроса сотрудника ГИБДД, отца и зятя заявителя.
В судебном заседании Кудрявцев С.И. доводы своей жалобы поддержал и просил удовлетворить ее в полном объеме, отменив постановление мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, Кудрявцев С.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он выпил пиво после бани. В 15 часов 35 минут ему сообщили, что у его отца, который находился на берегу озера, отнялись ноги, поэтому он сел за руль и поехал за ним. Довезя отца до дома, он поехал обратно к себе домой, и по дороге его остановили сотрудники ГИБДД. Провели освидетельствование, результаты которого он не оспаривает. Он не хотел садиться за руль, но его вынудили обстоятельства.
Защитник Деулин И.Ю. полностью поддержал доводы жалобы Кудрявцева С.И. и просил отменить постановление мирового судьи и дело прекратить.
По ходатайству Кудрявцева С.И. и его защитника в судебном заседании были допрошены свидетели защиты ФИО1 и ФИО2
Свидетель ФИО1 пояснил в судебном заседании, что он с отцом своей жены ДД.ММ.ГГГГ пошел на рыбалку на озеро, расположенное в селе Барышево. У отца свело ногу, и он упал в воду. Он вытащил его и побежал к Кудрявцеву. Потом на машине Кудрявцева они приехали на озеро, загрузили отца в машину, после чего он пошел домой. По дороге на озеро сотрудники ГИБДД их не останавливали.
Свидетель ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с зятем пошел рыбачить на озеро, где у него что-то случилось с ногами. Он упал в воду. Зять поднял его и пошел к Кудрявцеву. Они пригнали машину, и сын отвез его домой.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы административного дела, выслушав пояснения допрошенных лиц, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения данной жалобы не имеется по следующим основаниям.
Так, материалами административного дела установлено, что Кудрявцев С.И. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут управлял автомобилем ... регистрационный знак №... в состоянии опьянения и был остановлен около <адрес>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
При рассмотрении материалов об административном правонарушении мировым судьей фактические обстоятельства правонарушения установлены правильно, выводы мирового судьи о наличии в действиях Кудрявцева С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью доказательств, а именно:
- протоколом №... об отстранении Кудрявцева С.И. от управления транспортным средством регистрационный номер №... (л.д.5);
- чеком продува, согласно которому у Кудрявцева С.И. в выдохе содержится алкоголь 0,785 мг/л или 1,570 промилле (л.д. 6);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №..., согласно которому установлен факт нахождения Кудрявцева С.И. в состоянии опьянения, с результатами которого он согласился (л.д.7);
- протоколом об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Кудрявцев С.И. собственноручно написал, что он выпил бутылку пива (л.д.4).
Выводы мирового судьи о наличии события, состава административного правонарушения, вины Кудрявцева С.И. в его совершении, подтверждены совокупностью достоверных и допустимых доказательств, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с соблюдением требования ст. 26.11 КоАП РФ.
Оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается.
Нахождение Кудрявцева С.И. в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ последним и не оспаривается.
При таких данных действия Кудрявцева С.И. правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Административное наказание Кудрявцеву С.И определено с учетом характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, и является справедливым.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, не установлено. Данный материал в отношении Кудрявцева С.И. был рассмотрен мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы Кудрявцева С.И. о том, что совершенное им деяние не является административным правонарушением, поскольку он действовал в состоянии крайней необходимости, суд находит не состоятельными. По мнению Кудрявцева С.И. он был вынужден сесть за руль, чтобы устранить внезапно возникшую опасность для жизни и личности его отца и эта опасность не могла быть устранена другим способом. Однако состояние крайней необходимости, на которую ссылается Кудрявцев С.И., отсутствовало, поскольку необходимости садиться за руль и ехать к себе домой уже после того, как он отвез отца с озера, у Кудрявцева не было.
Доводы жалобы Кудрявцева С.И. о том, что дело было рассмотрено заранее с обвинительным уклоном, и мировым судьей была дана необъективная оценка имеющихся в деле доказательств, поскольку они полностью опровергаются его показаниями, являются явно надуманными и не соответствующими действительности, поскольку не нашли своего подтверждения. В этой части доводы Кудрявцева С.И. опровергаются совокупностью всех доказательств по делу.
Ссылки Кудрявцева С.И. на то, что его вину в судебном заседании должен был доказать сотрудник ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении, который не был вызван в судебное заседание, необоснованны, поскольку в протоколе об административном правонарушении Кудрявцев С.И. собственноручно написал, что он лично находился за рулем автомобиля, выпил бутылку пива. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых Кудрявцев С.И. собственноручно указал, что он согласен с результатом освидетельствования.
Кроме того, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении административного дела мировым судьей, Кудрявцев С.И. вину в совершении данного правонарушения полностью признал и не заявлял ходатайства о вызове в судебное заседание сотрудника ГИБДД.
Доводы Кудрявцева С.И. о том, что мировой судья не хотела всесторонне рассматривать его дело и в связи с этим не допросила в качестве свидетелей его отца и зятя, суд признает несостоятельными.
В соответствии с главой 25 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В качестве свидетеля по делу может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
При рассмотрении дела мировым судьей, Кудрявцев С.И. не заявлял ходатайства о вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетелей отца и зятя, что подтверждается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).
Доводы, изложенные в жалобе Кудрявцева С.И., суд расценивает как позицию защиты и желание уйти от административной ответственности.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что постановление мирового судьи в отношении Кудрявцева С.И. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется, а потому жалоба Кудрявцева С.И. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кудрявцев С.И. признан виновным в нарушении ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Кудрявцева С.И. – без удовлетворения.
Судья – Суслова Н.Г.