Материал № 12-129/2011
Поступил в суд 25.07.2011г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новосибирск 7 ноября 2011 года
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
председательствующего судьи Клименко О.А,
при секретаре Козловой О.С.,
заявителя Зингер В.Ю.,
представителя заявителя адвоката Тузлуковой Н.В., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №....
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зингер В.Ю. на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского района НСО по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского района НСО от ДД.ММ.ГГГГ Зингер В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Зингер В.Ю. обратился с жалобой в суд, в которой просил отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании Зингер В.Ю. заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе, не желает дальнейшего судебного разбирательства. Представитель Зингер В.Ю. поддержала ходатайство доверителя Зингер В.Ю. и так же просила прекратить производство по жалобе в связи с отказом от жалобы.
Рассматривая заявленное ходатайство суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от Зингер В.Ю. отказ от жалобы на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского района НСО от ДД.ММ.ГГГГ,
Производство по жалобе Зингер В.Ю. на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского района НСО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении прекратить.
Судья: (подпись)