РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление мирового судьи
10 августа 2012 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Усова А.С., с участием заявителя Васильева А.Г.,
при секретаре Ерлиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева А. Г. на постановление мирового судьи 3 судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 3 судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Васильев А.Г. обратился с жалобой в Новосибирский районный суд Новосибирской области, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.
В обоснование своих требований Васильев А.Г. указал, что правонарушения не совершал, административный протокол составлен без его участия, о судебном заседании не извещён.
В судебном заседании Васильев А.Г. поддержал доводы своей жалобы и пояснил, что в ночь на 8 апреля он автомобилем не управлял, отношения к правонарушению не имеет.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления мирового судьи 3 судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Факт совершения Васильевым А.Г. административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – подтверждается протоколом №... об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на котором Васильев А.Г. отказался поставить свою подпись, протоколом №... об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом №... о направлении Васильева А.Г. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Васильев А.Г. в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, объяснениями понятых, а также другими доказательствами.
Утверждение Васильева А.Г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ его никто не задерживал и административный материал не составлял, суд находит явно надуманным, поскольку способность сотрудников ДПС установить личность задержанного у суда сомнений не вызывает.
Мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы представленные доказательства, совокупности которых дана правильная оценка.
При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина Васильева А.Г. в совершении административного правонарушения нашла свое доказательственное подтверждение в судебном заседании, мировым судьей действия Васильева А.Г. правильно квалифицированы ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Вопреки доводам Васильева А.Г. материалы дела содержат сведения о надлежащем извещении Васильева А.Г. о времени и месте судебного заседания по делу об административном правонарушении. Васильев А.Г. был официально извещён по указанному им адресу (л.д. 19).
Таким образом, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, и оснований для его отмены не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 3 судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева А.Г. оставить без изменения, а жалобу Васильева А.Г. без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья:/подпись/