Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового судьи
18 апреля 2011 годаг. Новосибирск
Судья Новосибирского районного суда Никошина Е.Н., при секретаре Гавриленко С.Ю., рассмотрев жалобу Ващилко Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ
установил:
Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского района НСО от ДД.ММ.ГГГГ Ващилко Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Ващилко Е.Е. подал в суд жалобу, в которой указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, поскольку постановление вынесено с обвинительным уклоном, все доказательства, составленные в отношении него, противоречат его показаниям.
В судебное заседание заявитель Ващилко Е.Е. не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела не поступило.
Ознакомившись с доводами жалобы Ващилко Е.Е., административным материалом, составленном в отношении его, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления мировым судьей 3-го судебного участка Новосибирского района НСО от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского района НСО является законным и обоснованным.
В соответствии с п. 19 ст. 11 Закона РФ «О милиции» - сотрудник милиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходимы для подтверждения или опровержения факта правонарушения, или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
Согласно протоколу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение заключается в том, что Ващилко Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 30 минут в Новосибирском районе Новосибирской области, управляя автомобилем ... гос.номер №..., отказался от выполнения законных требований сотрудника милиции о прохождении мед.освидетельствования, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Вина Ващилко Е.Е. в том, что он не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ доказана протоколом об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Ващилко Е.Е. собственноручно указал, что управлял автомобилем лично, нет времени на прохождение освидетельствования;протоколом №... об отстранении от управления транспортным средство; актом освидетельствования на состояние опьянения №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому освидетельствование не проводилось в связи с отказом, что удостоверил своей подписью Ващилко; протоколом №... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Ващилко Е.Е. в присутствии понятых от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, указав об этом собственноручно в протоколе.
Объективная сторона указанного правонарушения выражается в невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Отстранение Ващилко Е.Е.от управления транспортным средством и направление на мед.освидетельствование произведено в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ. Об отстранении от управления транспортным средством, а также направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Ващилко Е.Е. составлены соответствующие протоколы с участием понятых.
Доводы Ващилко Е.Е., изложенные в жалобе, суд считает необоснованными, поскольку его вина полностью установлена совокупностью изложенных доказательств.
Выводы мирового судьи о наличии события, состава административного правонарушения, вины Ващилко Е.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.
Оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается.
Действия Ващилко Е.Е. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, наказание назначено мировым судьей в пределах предусмотренной законом санкции с учетом характера административного правонарушения, личности виновного.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и жалоба Ващилко Е.Е.не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношенииВащилко Е.Е., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Ващилко Е.Е. - без удовлетворения.
Судья /подпись/Никошина Е.Н.