Дело № 12-50\11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
14 апреля 2011 г.г. Новосибирск
Судья Новосибирского районного суда Никошина Е.Н., при секретаре Гавриленко С.Ю., рассмотрев жалобу Скалозуба Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...
на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ
установил:
Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского района НСО от ДД.ММ.ГГГГ Скалозуб Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Скалозуб Е.А. подал в суд жалобу, в которой указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, поскольку в материалах административного дела имеется рапорт инспектора ДПС, которым административный протокол, являющийся доказательством по административному делу, считается испорченным, так как водитель представился другим именем
В судебном заседании Скалозуб Е.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
Выслушав Скалозуб Е.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в отношении Скалозуб Е.А. составлен протокол об административном правонарушении №..., в котором установлено, что Скалозуб Е.А., управляя автомобилем ... г.н. №... не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данное обстоятельство подтверждено протоколом об отстранении от управления транспортным средством №..., актом освидетельствования на состояние опьянения №..., протоколом на направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №..., а также объяснениями понятых.
Однако, в данном же материале имеется рапорт ИДПС ПДПС ГИБДД ГУВД НСО ФИО1 на имя командира ПДПС ГИБДД ГУВД НСО ФИО2, в котором инспектор просит считать указанные выше протоколы испорченными, поскольку водитель представился другим именем. При проверке по ИЦ в Барышевском ОМ, данные, названные гражданином подтвердились, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании инспектор ФИО1 также подтвердил, что действительно водитель представился фамилией Скалозуб, при этом назвал фамилию, имя, отчество, дату рождения, и место регистрации. Водитель был проверен по базе данных, поскольку документов не было, и было установлено, что такой гражданин имеется. После чего в отношении указанного лица был составлен протокол об административном правонарушении. Однако, при установлении личности водителя, в Первомайском РОВД, выяснилось, что водитель представился другим именем, и настоящая его фамилия ФИО3. В связи с чем, им был подан рапорт о том, что составленные документы в отношении Скалозуб следует считать испорченными, на основании чего данный материал должен был быть списан.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
Учитывая установленные судом обстоятельства, а именно то, что в отношении Скалозуб Е.А. отсутствуют доказательства, подтверждающие факт совершения им административного правонарушения, суд полагает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению за отсутствием события правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как усматривается из материалов жалобы постановление мирового судьи 4-го судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ получено заявителем лишь ДД.ММ.ГГГГ, и жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного срока.
С учетом изложенного, судья считает, что срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не истек, поскольку обжалуемое постановление получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,
р е ш и л:
Жалобу Скалозуба Е.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Скалозуб Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1КоАП РФ, в отношении Скалозуба Е.А. прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Судья/подпись/Никошина Е.Н.