дело № 12-255/2012
поступило в суд 04.09.2012 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования
постановления по делу об административном правонарушении
г.Новосибирск 18 сентября 2012 года
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Тоут В.Е.,
рассмотрев жалобу Котиковой И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>; работающей индивидуальным предпринимателем ИП Котикова, на постановление инспектора ДПС взвода №... ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Постановлением №... от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС взвода №... ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО1, водитель Котикова И. В., управляя ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 56 минут автомобилем Фольксваген Поло, государственный номер №..., на 60 километре трассы <адрес>, превысила установленную скорость 50 километров в час, на 53 километра в час, двигаясь со скоростью 103 километра в час, что было зафиксировано прибором Визир 0903058, нарушила п.10.1 ПДД РФ, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в Новосибирский районный суд Новосибирской области поступила жалоба Котиковой И.В. на постановление инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, с ходатайством о восстановления срока обжалования и с ходатайством о рассмотрении жалобы по месту ее жительства.
В ходатайстве о восстановлении срока обжалования Котикова И.В. указала о том, что после возвращения из командировки, она получила повестку о вызове к судебному приставу, который ДД.ММ.ГГГГ вручил ей постановление ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с КоАП РФ она обратилась в Центральный районный суд г.Кемерово, приложив к жалобе ходатайство о рассмотрении дела по месту ее жительства. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в рассмотрении дела по месту ее жительства, которое она получила ДД.ММ.ГГГГ. С учетом указанных обстоятельств Котикова И.В. просит считать началом течения десятидневного срока на подачу жалобы на постановление ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а окончанием срока ДД.ММ.ГГГГ, и считать пропуск срока обжалования уважительной причиной.
Изучив жалобу Котиковой И.В. истребованные из ГИБДД материалы дела, представленные Котиковой И.В, материалы, суд не находит законных оснований для восстановления срока обжалования и принятия жалобы к производству, поскольку каких-либо законных, обоснованных причин и обстоятельств уважительности пропуска срока обжалования, Котикова И.В. в своей жалобе не привела и не обосновала.
Согласно материалов дела постановление №... от ДД.ММ.ГГГГ, составленное инспектором ДПС взвода №... ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО1, было вручено Котиковой И.В. в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью Котиковой И.В., наличествующей в копии данного постановления. Также в протоколе об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, указано о приобщении к протоколу постановления №... от ДД.ММ.ГГГГ, и пояснениями Котиковой И.В. «Не согласна» с ее подписями.
В составленном инспектором ДПС Некрасовым М.Н. рапорте, последний изложил обстоятельства остановки автомобиля Фольскваген Поло под управлением Котиковой И.В., которая двигалась с превышением скорости. Котикова И.В. согласилась с нарушением, однако после составления постановления №... Котикова не согласилась с составленным постановлением и наказанием, после чего им был составлен протокол об административном правонарушении №.... В постановлении и в протоколе Котикова сама ставила свои подписи.
Принимая во внимание требования ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования, по ходатайству лица, подающего жалобу, срок обжалования может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Исходя из представленных материалов суд не находит оснований, в том числе и указанных Котиковой в своей жалобе и в ходатайстве о восстановлении срока обжалования, каких-либо объективных причин подтверждающих изложенные Котиковой обстоятельства, в том числе и не вручения последней инспектором ДПС Некрасовым М.Н. постановления об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что последним днем подачи жалобы в течение десяти суток на постановление №... от ДД.ММ.ГГГГ, от начала срока вручения Котиковой И.В. указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ, приходится на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ является выходным днем, а Котикова обратился с жалобой ДД.ММ.ГГГГ, десятидневный срок обжалования был пропущен Котиковой по неуважительным причинам.
При таких данных, постановление №... от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС взвода №... ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Некрасова М.Н. вступило в законную силу, и жалоба Котиковой И.В. вместе с ходатайством подлежат возвращению заявителю, в связи с отсутствием у суда законных оснований принятия ее к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
определил:
В удовлетворении ходатайства Котиковой И.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №... от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС взвода №... ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Некрасова М.Н., отказать.
Жалобу Котиковой И.В. на постановления №... от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС взвода №... ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Некрасова М.Н., оставить без рассмотрения.
Жалобы и ходатайства Котиковой И.В. возвратить заявителю.
Судья