Дело № 5-33/2011
Р О С С И Й С К А Я Ф Е Д Е Р А Ц И Я
НОВОСИБИРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУДНОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630024, г. Новосибирск ул. Бетонная, 39
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Новосибирск19 апреля 2011г
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
ПредседательствующегоСкрипник И.В.
при секретареКрасновой О.В.,
с участием представителя МБОУ Верх-Тулинскую СОШ№ 14 Уксусовой Н.И.
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении МБОУ Верх-Тулинскую СОШ№ 14 по ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором труда ФИО1 проводились выездная проверка Муниципального бюджетного образовательного учреждения Верх-Тулинской средней общеобразовательной школы № 14, расположенной по адресу: <адрес>.
В ходе проверки инспектором были выявлены следующие нарушения:
в нарушение требований п. 1.4 ГОСТ 12.2.003-91 «ССБТ Оборудование производственное. Общие требования безопасности» производственное оборудование мастерских: станок точильный электрический (точило электрическое), фуговально-пильный станок, сверлильный станок, не укомплектовано эксплуатационной документацией, содержащей требования (правила), предоставляющие возникновение опасных ситуации при монтаже (демонтаже), вводе в эксплуатацию и эксплуатации.
в нарушение требований п.п. 3.2, 8.13. 8.15 ГОСТ 12.3.028 – 82* «ССБТ Процесс обработки абразивным и эльборовым инструментом. Требования безопасности» заточной станок (точило электрическое), без инвентарного номера, марка, дата изготовителя, и завод-изготовитель не установлены – паспорт не представлен, не оборудован устройством для удаления абразивной пыли и отходов шлифования (местными отсосами) и местным освещением (нарушение требований п.2.1.18 ГОСТ 12.2.003-81 «ССБТ. Оборудование производственное. Общие требования безопасности») устройствами для защиты рабочего от абразивной, металлической и неметаллической пыли – защитными козырьками, сблокированными с кнопкой «Пуск» станок установлен непосредственно в помещении, где проводятся занятия (рядом с рабочим местом учителя)
в нарушение требований п.п. 3.1.1 и 3.1.2 ГОСТ 12.2.026.0-93 фуговально-пильный станок школьный ФПШ-5М, без инвентарного номера, паспорт не представлен, изготовлен в 1976год, завод изготовитель не устанволен, не оборудован защитным устройством движущихся элементов – пильного диска и зоны обработки фуговальными ножами.
В связи с изложенным главный государственный инспектор труда обратился в суд об административном приостановлении деятельности заточного станка, без инвентарного номера, и фуговально-пильного школьного ФПШ-5М, без инвентарного номера и иных реквизитов, эксплуатируемых в школьных мастерских.
Представитель МБОУ Верх-Тулинской СОШ№ 14 Уксусова Н.И. в судебном заседании пояснила, что согласна с актом проверки. Станки действительно старые, просит приостановить деятельность станков на 60 суток.
Главный государственный инспектор труда ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении материала в ее отсутствие, просили приостановить деятельность заточного станка, без инвентарного номера, и фуговально-пильного школьного ФПШ-5М, без инвентарного номера и иных реквизитов, эксплуатируемых в школьных мастерских МБОУ Верх-Тулинской СОШ№ 14, расположенных по адресу: <адрес>.
Заслушав представителя МБОУ Верх-Тулинской СОШ№ 14 Уксусову Н.И., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина МБОУ Верх-Тулинской СОШ№ 14 в нарушении требований безопасности при эксплуатации оборудования, осуществляющего технологический процесс, нашла свое подтверждение и доказывается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №..., протоколом о временно запрете деятельности №... от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ №... от ДД.ММ.ГГГГ, и письменными доказательствами по делу.
Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, учитывая, что выявленные в МБОУ Верх-Тулинской СОШ№ 14 нарушения требований безопасности при эксплуатации оборудования, осуществляющего технологический процесс являются грубыми, создают угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности заточного станка, без инвентарного номера, и фуговально-пильного школьного ФПШ-5М, без инвентарного номера и иных реквизитов, эксплуатируемых в школьных мастерских в МБОУ Верх-Тулинской СОШ№ 14.
Учитывая, что руководство МБОУ Верх-Тулинской СОШ№ 14 до настоящего времени не устранило вышеперечисленные нарушения и данные нарушения создают угрозу жизни и здоровью человека, суд полагает возможным приостановить деятельность заточного станка, без инвентарного номера, и фуговально-пильного школьного ФПШ-5М, без инвентарного номера и иных реквизитов, эксплуатируемых в школьных мастерских в МБОУ Верх-Тулинской СОШ№ 14 сроком на шестьдесят суток, не назначая наказание в максимальном пределе, установленном ст. 5.27 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9; 29.10 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Муниципальное бюджетное образовательное учреждение Верх-Тулинская средняя общеобразовательная школа № 14, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного приостановления деятельности заточного станка, без инвентарного номера, и фуговально-пильного школьного ФПШ-5М, без инвентарного номера и иных реквизитов, эксплуатируемых в школьных мастерских, расположенных по адресу: <адрес> сроком на 60 (шестьдесят) суток.
Разъяснить Муниципальному бюджетному образовательному учреждению Верх-Тулинская средняя общеобразовательная школа № 14, что в соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заточного станка, без инвентарного номера, и фуговально-пильного школьного ФПШ-5М, без инвентарного номера и иных реквизитов, эксплуатируемых в школьных мастерских, заключается во временном прекращении их деятельности.
Кроме того, разъяснить, что в соответствии со ст. 32.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности может быть досрочно прекращено судьей по ходатайству юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного вида административного наказания, устранены.
Исполнение настоящего постановления возложить на службу судебных приставов-исполнителей по Новосибирскому району Новосибирской области. Разъяснить, что постановление судьи об административном приостановлении деятельности подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд НСО в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Председательствующий/подпись/
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...