Дело № 5- 32/2011
поступило в суд 12.04.2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 мая2011 годаг. Новосибирск
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Хохлова Н.А.,
при секретаре Суховой Ю.В.,
рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ государственный инспектор труда (по охране труда) в Новосибирской области ФИО1 составил протокол об административном правонарушении за №....
Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, в связи с поступившим сообщением о несчастном случае в ООО «Новосибирская фабрика окон», расположенного в <адрес> выявлены нарушения, в том числе, при эксплуатации настольного маятникового отрезного станка FS 250 (производства Италии) для резки металлических материалов, установлено, что отсутствует подвижная защита пильного полотна (в нарушение п. 7.3.4 СНиП 12-03-2001; п. 2.1.5 ГОСТ 12.2.003-91).
Данное нарушение и эксплуатация неисправного оборудования представляет реальную угрозу жизни и здоровья работников, и свидетельствуют о наличии в действиях юридического лица административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ.
В связи с этим, просит привлечь общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская фабрика окон» к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности пилы по металлу дисковой (установка FS 250), находящейся на производственном участке цеха по изготовлению и сборке окон ПВХ по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель юридического лица – директор ФИО2 с протоколом в целом согласился, однако пояснил, что эта защита была временно снята, и в присутствии инспектора была вновь установлена. Просит не приостанавливать деятельность пилы по металлу дисковой (установка FS 250), находящейся на производственном участке цеха по изготовлению и сборке окон ПВХ по адресу: <адрес>.
Инспектор труда в Новосибирской области ФИО1 в судебном заседании пояснил, что повторно проверку на фабрике не проводили, и не знает, были ли устранены указанные нарушения.
Для установления факта устранения указанных в протоколе нарушений судом был направлен запрос о проведении повторной проверки в ООО «Новосибирская фабрика окон».
После проверки был представлен акт проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права от ДД.ММ.ГГГГ за №..., согласно которому установленная «подвижная защита» пильного полотна (фрезы) настольного маятникового отрезного станка обеспечивает безопасность работы оператора.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении исчезли основания для административного приостановления деятельности пилы по металлу дисковой (установка FS 250) в ООО «Новосибирская фабрика окон».
На основании ст. 29.9 ч.1, 24.5 ч.1п.1 КоАП, в случае отсутствия события административного правонарушения суд выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием события административного правонарушения в связи с тем, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении исчезли основания для административного приостановления деятельности пилы по металлу дисковой (установка FS 250) в ООО «Новосибирская фабрика окон» в связи с устранением указанных недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 24.5 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская фабрика окон» за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья (подпись)