Дело – 5-6/12
Поступило 24.01.2012г.
Р О С С И Й С К А Я Ф Е Д Е Р А Ц И Я
НОВОСИБИРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630024, г. Новосибирск ул. Бетонная, 39
Р Е Ш Е Н И Е
г. Новосибирск 6 марта 2012 г.
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Клименко О.А. при секретаре судебного заседания Трунцевой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Шаровариной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении
Шаровариной В. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ..., ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Шароварина В.В., находясь у себя дома в квартире <адрес>, незаконно продала спиртосодержащую жидкость крепостью 34,7 %.
Допрошенная в судебном заседании Шароварина В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ признала полностью, об обстоятельствах последнего дала показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.
Выслушав Шароварину В.В., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Шаровариной В.В. в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение в совокупности следующих доказательств.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №..., составленным старшим УУП ОП №... «Краснообское» МО МВД России «Новосибирский» капитаном полиции ФИО1, последним было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Шароварина В.В., находясь в квартире <адрес>, незаконно продала в пищевых целях спиртосодержащую жидкость.
Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ. в присутствии понятых у гражданина ФИО2 была изъята бутылка со спиртосодержащей жидкостью ёмкостью 0,5 л из под водки «Пшеничная».
Согласно справке экспертно-криминалистического центра, изъятая у Шароваровой В.В. спиртосодержащая жидкость является водно-спиртовым раствором, приготовленным на основе этилового спирта. Концентрация в жидкости токсичных микропримесей не превышает допустимые нормы установленные ГОСТом Р 51355-99.
Из объяснений ФИО3 видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в его присутствии и второго понятого гражданин ФИО2 выдал сотрудникам полиции бутылку из под водки. При этом ФИО2 пояснил, что данную бутылку он купил у жительницы <адрес> Шароваровой В.В.
Из объяснений ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве понятого при изъятии бутылки из под водки у гражданина ФИО2 ФИО2, выдав бутылку сотрудникам полиции, пояснил, что её купил у жительницы <адрес> Шароваровой В.В.
Из объяснения ФИО2 видно, что ДД.ММ.ГГГГ, желая купить спиртное, со слов знакомых узнал о том, что в <адрес> спиртным торгует гражданка Шароварина В.В., которая проживает по <адрес>. Он пришёл домой к Шаровариной В.В. и купил у неё за 120 рублей бутылку водки. На улице он был остановлен сотрудниками полиции, его препроводили в сторожку дома интерната <адрес>, где в присутствии двоих понятых бутылку водки у него изъяли.
Анализируя приведённые доказательства, нахожу их достаточными, достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они не противоречивы между собой, подтверждаются фактическими обстоятельствами дела. Совокупность доказательств подтверждает виновность Шаровариной в совершении административного правонарушения.
Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Таким образом, считаю, что действия Шаровариной В.В. следует квалифицировать по ст. 14.2. КоАП РФ как незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
Разрешая вопрос о назначении наказания Шаровариной В.В. учитываю следующее.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Анализируя положения настоящего Кодекса и личность Шаровариной В.В., прихожу к выводу о привлечении её к административной ответственности в виде штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Шароварину В. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и подвергнут её административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Судья