Материал № 5-47
Поступил в суд 16 апреля 2012 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новосибирск 20 апреля 2012 года
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Суслова Н.Г., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Заргаряна Г. Г., предусмотренном ст. 18.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Определением начальника ОУФМС России по Новосибирской области в Новосибирском районе Головачевой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ в отношении Заргаряна Г.Г. передано на рассмотрение в Новосибирский районный суд Новосибирской области.
ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении поступили в Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 23.1 ч.3 абз. 2 КоАП РФ, дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
Согласно п. 3 пп. «а" абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Так, в материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по данному делу было возбуждено административное расследование. Однако из материалов дела видно, что административное расследование в данном случае фактически не проводилось.
Более того, поскольку санкция ст. 18. 15 ч.1 КоАП РФ в отношении должностных лиц предусматривает административное наказание только в виде административного штрафа, рассмотрение данного дела в отношении должностного лица не относится к компетенции судьи районного суда.
В соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Исходя из изложенного, судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Заргаряна Г.Г. необходимо передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье Новосибирского района Новосибирской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п. 5 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л :
Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Заргаряна Г. Г., предусмотренном ст. 18.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на рассмотрение по подведомственности мировому судье Новосибирского района Новосибирской области.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья-