П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Новосибирск 10 июля 2012 года
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Карпец О.А., при секретаре Зудиной М.А., Петровой А.Н., с участием защитника по доверенности Еремеева В.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Харитонкина К. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
возбужденный по признакам, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут на 1432 км автодороги <адрес> Харитонкин К.И., управляя транспортным средством «Хонда-Аккорд» государственный номер №..., неправильно выбрал скорость движение в условиях недостаточной видимости, совершил столкновение с впереди идущим в попутном направлении транспортным средством «Тойота-Карина-Е» государственный номер №... под управлением ФИО1, в результате ДТП пострадал водитель ФИО1, которому причинен легкий вред здоровью, то есть нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Харитонкин К.И. вину не признал в полном объеме, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ехал в сторону <адрес>, начался туман, уже перед столкновением увидел слева от себя автомобиль «Тойота-Карина-Е», его автомобиль столкнулся в указным автомобилем, он въехал в переднюю правую его часть. Полагает, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который потерял дорогу, поскольку его автомобиль ехал прямо по дороге, а машина Зиятова двигалась по диагонали слева направо.
Вместе с тем, потерпевший ФИО1 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «Тойота-Карина-Е», ехал с супругой домой из <адрес> в вечернее время со скоростью не более 70 км/ч. Автомобиль въехал в туман, он начал притормаживать, дорога освещалась фарами. Его машина двигалась по своей полосе движения, ближе к разделительной полосе, поскольку он контролировал за дорожным покрытием. Почувствовал скользящий удар с правой стороны автомобиля. Как произошло столкновение, он не понял. Основной удар пришелся к его правую переднюю стойку автомобиля. Их отбросило на обочину встречного движения, поскольку они столкнулись с металлическим ограждением. Его супругу увезли в больницу на попутной машине, а его - на скорой помощи. Претензии к Харитонкину будет предъявлять позже, просит его наказать строго.
Свидетель ФИО2 суду пояснила, что они ДД.ММ.ГГГГ возвращались с мужем домой, она находилась на переднем правом пассажирском сиденье. Резко заехали в туман, супруг стал сбрасывать скорость, и произошло столкновение с автомобилем «Хонда-Аккорд», машину стало крутить, она потеряла сознание. Когда очнулась, попыталась выйти из машины, но не смогла открыть ее правую дверь, так как ее заклинило. Муж ехал прямолинейно, рулем не поворачивал, удар пришелся в правую переднюю часть.
Выслушав Харитонкина К.И., потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2 исследовав материалы дела, а также представленный материал из ГИБДД по Новосибирской области, суд считает, что вина Харитонкина К.И. подтверждается материалами административного дела: определением о возбуждении административного правонарушения и проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом №... от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Харитонкина К.И., справкой по дорожно-транспортному происшествию со схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлен легкий вред здоровью в результате ДТП, объяснениями участниками ДТП, а также протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Позиция Харитонкина К.И. в той части, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который потерял дорогу, поскольку его автомобиль ехал прямо по дороге, а машина ФИО1 двигалась по диагонали слева направо, опровергается материалами дела, в том числе и схемой к протоколу осмотра места происшествия, согласно которого следует, что столкновение произошло в 2,3 метрах от правого края обочины, тогда как ширина проезжей части составляет 8,7 метра. Данное обстоятельство подтверждает показания водителя ФИО1, который следовал прямолинейно по своей полосе, ближе к середине проезжей части. Столкновение произошло на правой полосе движения, в результате чего автомобиль «Тойота-Карина-Е» столкнулся с металлическим ограждением на встречной полосе движения, его развернуло в обратную сторону. Из объяснений Харитонкина и ФИО1 судом установлено, что автомобиль ФИО1 двигался по трассе впереди, за ним следовал автомобиль Харитонкина.
Судом установлено, что водитель Харитонкин К.И. в нарушение п.10.1 правил дорожного движения неправильно выбрал скорость движения в условиях недостаточной видимости и совершил столкновение с впереди идущим в попутном направлении транспортным средством «Тойота-Карина-Е» государственный номер №... под управлением ФИО1, в результате ДТП пострадала водитель ФИО1, которому причинен легкий вред здоровью.
Своими действиями Харитонкин К.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ (в редакции ФЗ №210-ФЗ от 24.07.2007 года) – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, учитывая, что Харитонкин К.И. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за превышение скорости, мнение потерпевшего ФИО1, который настаивал на строгой мере наказания Харитонкину, суд считает необходимым назначить административное наказание последнему в виде лишения управления транспортными средствами с учетом санкции данной статьи, однако в минимальных размерах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, ст.29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Харитонкина К. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья О.А. Карпец