Дело № 5-83/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Новосибирск13 декабря 2010г
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
ПредседательствующегоКлименко О.А.
при секретареКозловой О.С.,
с участием государственного инспектора ... по пожарному надзору Рыбина Д.С., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «...» по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период с 30 ноября по 01 декабря 2010 года государственным инспектором ... по пожарному надзору Рыбиным Д.С. проводились мероприятия по контролю за соблюдением законодательства о пожарной безопасности в помещениях общества с ограниченной ответственностью «...» (далее ООО «...»), расположенного по адресу: <адрес>
В ходе проверки инспектором были выявлены в названной компании нарушения требований эксплуатации электрических сетей, предусмотренные ППБ 01-03 п.57, ПТЭЭП п.2.1.17, нарушение правил пожарной безопасности ППБ 01-03 п.53. В частности провода электрических сетей соединены между собой при помощи скрутки, на путях эвакуации, ведущих из помещения на лестничную клетку, выгорожена гардеробная из горючих материалов.
В связи с изложенным начальник отдела надзорной деятельности ... обратился в суд об административном приостановлении деятельности ООО «...».
Представитель ООО «...» Нущик С.И в судебное заседание не прибыл, будучи извещённым о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.
Судом было принято решение о рассмотрении административного дела в отсутствии представителя ООО «...».
Из объяснения представителя ООО «...» Нущика С.И. видно, что свою вину в совершении правонарушения он не отрицал, обещал о переделки гардеробной из негорючих материалов.
Выслушав инспектора Рыбина Д.С., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ООО «...» в нарушении требований пожарной безопасности нашла свое подтверждение и доказывается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, пояснениями объяснениями представителя ООО «...» Нущика С.И. и письменными доказательствами по делу.
Своими действиями ООО «...» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 КоАП РФ – нарушение требований пожарной безопасности.
Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, учитывая, что выявленные в ООО «...» нарушения государственных нормативных требований пожарной безопасности являются грубыми, эксплуатация электропроводки может создать угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности помещения гардеробной, расположенной в ООО «...».
Учитывая, что руководство ООО «...» принимает меры к устранению нарушений требований пожарной безопасности, суд полагает возможным приостановить деятельность помещения гардеробной сроком на тридцать суток, не назначая наказание в максимальном пределе, установленном ст. 5.27 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать общество с ограниченной ответственностью «...» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного приостановления деятельности гардеробной, расположенной по адресу: <адрес>, сроком на 30 (тридцать) суток.
Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «...», что в соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности гардеробной заключается во временном прекращении её деятельности.
Кроме того, разъяснить, что в соответствии со ст. 32.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности может быть досрочно прекращено судьей по ходатайству юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного вида административного наказания, устранены.
Исполнение настоящего постановления возложить на службу судебных приставов-исполнителей .... Разъяснить, что постановление судьи об административном приостановлении деятельности подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд НСО в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Председательствующий