Дело № 5- 81-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 января 2011 г.г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
председательствующего судьи Хохловой Н.А.,
при секретаре Сайгашовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении в отношении муниципального дошкольного образовательного учреждения - детский сад «...», предусмотренном ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ государственный инспектор Новосибирского района НСО по пожарному надзору ФИО2 составил протокол об административном правонарушении за №....
Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении мероприятий по контролю за обязательным соблюдением законодательства о пожарной безопасности на территории, в здании и помещениях МБ ДОУ детский сад «...», расположенного в <адрес>, выявлены нарушения правил пожарной безопасности:
- не демонтирован деревянный тамбур на путях эвакуации в левом крыле здания (в нарушении ППБ 01-03),
- дверь из спального помещения младшей группы открывается не по направлению выхода из детского сада ( в нарушение ППБ 01-03);
- не обеспечено наружное водоснабжение здания детского сада ( в нарушение ППБ 01-03),
- двери коридоров, тамбуров и холлов не имеют уплотнения в притворах и не оборудованы средствами для самозакрывания ( в нарушение ППБ 01-03 п.3, СНиП 21-01-97*п.6.18*),
- не защищены не горючим материалом дверные проёмы из музыкального зала в кабинет логопеда, из помещения склада продуктов в старшую группу (СНиП 21-01-97*),
- трубы отопления на путях эвакуации выходов из здания детского сада не закрыты пологими пандусами (СНиП 21-01-97*),
- для покрытия пола на путях эвакуации применяются горючие материалы (линолеум) с более высокой пожарной опасностью, чем допустимо по нормам ( в нарушение ППБ 01-03 п.53, СНиП 21-01-97* п.6.25),
- отделка стен в общих коридорах на путях эвакуации выполнена горючими материалами (масляная краска, бумажные обои) (в нарушение ППБ 01-03 п.53).
Данные нарушения пожарной безопасности в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а именно, пожара, могут привести к угрозе жизни и здоровью людей, и свидетельствуют о наличии в действиях юридического лица административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ.
В связи с этим, просит привлечь муниципальное детское образовательное учреждение детский сад «...» к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности объекта.
В судебном заседании представитель юридического лица – заведующая МДОУ детский сад «...» Чертухина Г.И. с протоколом в целом согласилась, однако просила не приостанавливать деятельность учреждения в связи с тем, что все недостатки, указанные в протоколе, устранены.
С целью проверки доводов Чертухиной судом была назначена дополнительная проверки деятельности МДОУ детский сад «...» по соблюдению мер пожарной безопасности.
Из полученного ответа начальника ОГПН по Новосибирскому району ФИО1, он просит прекратить производство по административному делу №... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МДОУ детский сад «...» в связи с тем, что в настоящее время из указанных в протоколе и акте 13-ти нарушений Правил пожарной безопасности осталось невыполненным только одно мероприятие – отделка стен в общих коридорах эвакуационных путей выполнена горючими материалами. На 2011 год Управление образования администрации ... запланировано устранение указанного нарушения.
Суд, выслушав мнение инспектора ФИО2, Чертухиной Г.И., исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Согласно ст. 24.5 ч.1 п. 1 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии, в том числе, события административного правонарушения.
Как установлено, на момент вынесения решения суда все нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, за исключением одного, устранены, что свидетельствует об отсутствии оснований для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности в связи с отсутствием самого события административного правонарушения. Орган пожарного надзора не возражает прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с устранением недостатков, указанных в протоколе об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.9 ч.1 п. 2, КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, в отношении муниципального дошкольного образовательного учреждения - детский сад «...» в связи с отсутствием события административного правонарушения, на основании ст. 24.5 ч.1 п. 1 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья: (подпись)