Дело № 5-27/2011
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Новосибирск15 апреля 2011 года
Судья Новосибирского районного суда НСО Хохлова Н.А.,
при секретаре Шкуратовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, в отношении
ВОЛОСАТОВА Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...,
У С Т А Н О В И Л:
В Новосибирский районный суд на рассмотрение поступил материал об административном правонарушении в отношении Волосатова Н.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.
Определением ст. УУМ Криводановского ПОИ УВД по Новосибирскому району ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Волосатова Н.Г. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 и 8.28 КоАП РФ. После административного расследования материал направлен в суд для принятия решения.
Из протокола об административном правонарушении, составленного ст. УУМ Криводановского ПОИ УВД по Новосибирскому району ФИО3 следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Волосатов Н.Г. сломал ветки на дереве «пихта» на участке в СНТ «Олимпиец» <адрес>, чем повредил имущество гражданина ФИО1 на сумму 1450 рублей. Действия Волосатова квалифицированы по ст. 7.17 КоАП РФ как повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
В судебном заседании Волосатов вину в совершении указанного правонарушения не признал и пояснил, что ветки с пихты на участке ФИО1 не срезал. Действительно в лесу набрал ветки и хвою, чтобы прикрыть розы.
Заинтересованное лицо ФИО1 считает, что именно Волосатов срезал с пихты, растущей на его участке, ветки, которыми прикрыл розы. Полагает, что Волосатова следует признать виновным в совершении указанного правонарушения.
Суд, выслушав Волосатова, ФИО1, исследовав представленные материалы, считает, что Волосатов совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Виновность Волосатова доказывается представленными материалами административного расследования: пояснениями ФИО1, рапортами охранников ООО ОП «9 рота» ФИО2, ФИО4, согласно которым они видели срубленные ветки пихты, следы из веток, ведущие от дерева до калитки садового участка Волосатова, иные следы, свидетельствующие о свежих срезах веток, протоколом об административном правонарушении. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трёх месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Протоколом об административном правонарушении установлено, что умышленное повреждение чужого имущества было совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности привлечения лица к административной ответственности истёк ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, ст. 29.9, ст.29.10, 4.5 ч.1 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ в отношении ВОЛОСАТОВА Н.Г. в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: (подпись)