П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации Дело №1-53/2011 22 декабря 2011 года село Новошешминск Судья Новошешминского районного суда Республики Татарстан Сайфутдинов Р.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новошешминского района РТ Рашитова Р.Н., подсудимого Ильина А.Ю. и его защитника - адвоката Иванова Ф.В., предоставившего ордер № 016124, при секретаре Асматуллиной Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Ильина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около № часов, Ильин А.Ю. действуя умышленно, из корыстных побуждений, из салона автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Х и находящегося во дворе <адрес> РТ, тайно похитил автомобильный мультимедийный ресивер с 3.0. дисплеем модели <данные изъяты> стоимостью № рублей, панель приборов, стоимостью № рублей, причинив своими незаконными действиями Х значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей. Подсудимый Ильин А.Ю. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства также не возражал. Потерпевший Х в суд не явился, в своем письменном заявлениии просил дело рассмотреть без его участия. По окончании предварительного следствия в протоколе ознакомления с материалами дела письменно выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд считает, что предъявленное подсудимому Ильину А.Ю. обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что полностью соответствует требованиям ст. 316 УПК РФ для постановления обвинительного приговора. При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершения преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Ильин А.Ю. ранее не судим, в содеянном раскаялся, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, ранее к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно. Смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, а также исходя из принципов ст.43 УК РФ в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией статьи обвинения в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420 « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Определяя меру наказания суд учитывает, что новая редакция закона не содержит минимального предела обязательных работ. Разрешая вопрос о вещественном доказательстве, суд принимает во внимание, что приобщенный к делу автомобильный мультимедийный ресивер с 3.0. дисплеем модели <данные изъяты> и панель приборов возвращен по принадлежности потерпевшему Х На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Ильина А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на № часов. Меру пресечения Ильину А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства - автомобильный мультимедийный ресивер с дисплеем модели <данные изъяты> и панель приборов, хранящиеся у потерпевшего Х, - оставить по принадлежности у последнего. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ через Новошешминский районный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья Приговор вступил в законную силу: «_____» ___________________20__ года.