Дело № 1-69/2010 г.
П Р И Г О В О Р
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
13 декабря 2010года село Новошешминск
Судья Новошешминского районного суда РТ Закиров Р.Х., при секретаре Муксиновой Д.Ф., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новошешминского района РТ Шашмаркина Н.В., подсудимых Ганеева А.Н. и Ганеева Н.Н., защитника Иванова Ф.В., предоставившего удостоверение № 1712 и ордер № 030194, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
Ганеева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос.совхоза <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> со среднем образованием, женатого, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ,
Ганеева Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос.с-за <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со среднем образованием, женатого, работающего индивидуальным предпринимателем, не судимого.
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5 - 160 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ганеев А.Н., являясь согласно приказа генерального директора ООО «<данные изъяты>» М от ДД.ММ.ГГГГ трактористом ООО «<данные изъяты>» в <данные изъяты> отделении <адрес> РТ и в силу занимаемой им должности, осуществляя полномочия по обеспечению сохранности вверенного ему имущества, совершил совместно с Ганеевым Н.Н. присвоение дизельного топлива при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Генеев А.Н. по предварительному сговору с Ганеевым Н.Н., действуя умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества с закрепленного за ним комбайна марки «<данные изъяты>», находящегося в гараже ООО «<данные изъяты>», расположенного на окраине с. <адрес> РТ, распределив роли при совершении преступления, совершили присвоение вверенного имущества, а именно Ганеев А.Н., находясь в гараже ООО, перелил в <данные изъяты> канистр с помощью шланга с топливного бака комбайна <данные изъяты> л. дизельного топлива по цене № рублей № копеек за 1 литр. Далее, продолжая свои преступные действия, Ганеев А.Н. позвонил Ганееву Н.Н., который на своем автомобиле ВАЗ-№ гос. рег. знак № рус. совместно с Г, неосведомленным о незаконных действиях Ганеевых, подъехали к территории гаража, где, загрузив в багажник и салон автомашины № канистр, скрылись с места происшествия, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму № рублей.
Подсудимые Ганеев А.Н. и Ганеев Н.Н. в судебном заседании пояснили, что обвинение им понятно и, будучи согласными с ним в полном объеме, они поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.
Представитель потерпевшего К в суд не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и в особом порядке, так как претензий к виновным не имеет, ущерб возмещен.
Суд считает, что предъявленное подсудимому Ганееву А.Н. обвинение по ст. 316 УПК РФ для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимым наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Кроме вышеизложенных обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ обстоятельства совершения преступления и личность виновных, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей.
Подсудимые совершили преступление средней тяжести, характеризуются положительно. Наряду с этим подсудимые Ганеев А.Н. и Ганеев Н.Н. не судимы, обстоятельств, отягчающих ответственность на основании ст. 63 УК РФ, не имеется.
С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, материального положения подсудимых и размера причиненного ущерба, являющегося возмещенным, а также исходя из принципов ст.43 УК РФ в целях исправления Ганеева А.Н. и Ганеева Н.Н. и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает возможным назначить им наказание в виде штрафа в минимальных пределах санкции статьи обвинения.
При разрешении в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопроса о приобщенных по делу в качестве вещественных доказательств суд, принимая во внимание, что принадлежащие подсудимому Ганееву А.Н. № канистр служили орудиями преступления, считает их подлежащими конфискации с передачей в Новошешминский ОВД.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Ганеева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере № рублей.
Ганеев Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 33 ч.5 - 160 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере № рублей.
Меру пресечения Ганееву А.Н. и Ганееву Н.Н. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Приобщенные по делу в качестве вещественных доказательств: автомобиль ВАЗ № г/н № РУС, переданный на хранение Ганееву Н.Н. - оставить во владении собственника; № литров дизельного топлива и шланг, переданные на хранение представителю потерпевшего К – оставить во владении собственника; № канистр, хранящихся в Новошешминском ОВД –передать во владение Новошешминского ОВД.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ через Новошешминский районный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья
Приговор вступил в законную силу: «____» ________________ 2010 г.
Подлинный документ данного приговора подшит в уголовном деле № 1-69/10г. и дело находится в производстве Новошешминского районного суда РТ.
ВЕРНО: Председатель Новошешминского
районного суда РТ Р.Х. Закиров