Дело №1-1\11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
21 января 2011года село Новошешминск
Судья Новошешминского районного суда Республики Татарстан РФ Закиров Р.Х., при секретаре Муксиновой Д.Ф., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новошешминского района РТ Рашитова Р.Н.., подсудимого Иванова А.А. и его защитника Иванова Ф.В., предоставившего ордер № 077324, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Иванова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, женатого, работающего водителем –инкассатором ОАО «<данные изъяты>» отделение №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Старое Афонькино, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около № часов, Иванов А.А., находясь в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РТ, <адрес>-А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил из ячейки банкомата дополнительного офиса № <адрес> отделения открытого акционерного общества (ОАО) «<данные изъяты>» карту «<данные изъяты>» №, принадлежащую З Далее, в этот же день около № часов № минут, Иванов А.А., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, подошел к банкомату ОАО «<данные изъяты>», находящийся по адресу: РТ, <адрес>, и используя похищенную пластиковую карту, а именно вставив в ячейку банкомата, набрав пин-код написанный на поверхности карты и выполнив восемь операций по снятию денежных средств, тайно похитил № рублей, принадлежащих З и скрылся с места происшествия. При этом при выполнении операции по снятию денежных средств, а именно № рублей за одну операцию и за проверку баланса, № рублей за одну операцию, через банкомат другого банка со счета З была снята комиссия в сумме № рублей. Своими действиями Иванов А.А. причинил З значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.
Подсудимый Иванов А.А., в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая З в суд не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах невозможности явки суду не сообщила. В процессе предварительного следствия пояснила, что причиненный преступлением ущерб возмещен, претензий к Иванову А.А. она не имеет и строгого его наказания не желает, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. С учетом изложенных обстоятельств и иногороднего проживания потерпевшей суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии З, что не ущемляет ее процессуальных прав и законных интересов.
Суд считает, что предъявленное подсудимому Иванову А.А. обвинение по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ - /кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину/, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что полностью соответствует ст.316 УПК РФ для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает на основании ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Подсудимый Иванов А.А., совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно. На основании ст.61 ч.1 п.п. «И,К» УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.
С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, материального положения подсудимого и размера причиненного ущерба, являющегося возмещенным, а также исходя из принципов ст.43 УК РФ в целях исправления Иванова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде денежного штрафа в минимальных пределах санкции статьи обвинения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Иванова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере №.
Меру пресечения Иванову А.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Новошешминского ОВД СД-диск - передать по принадлежности в ОАО <данные изъяты>» по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ через Новошешминский районный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья
Приговор вступил в законную силу: «_____»_________________2011г.
Подлинник данного приговора подшит в уголовном деле №1-1/2011г., и дело находится в производстве Новошешминского районного суда РТ.
Верно: Председатель
Новошешминского районного суда
Республики Татарстан Р.Х. Закиров