О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2-118/2011 03 августа 2011 года село Новошешминск Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., с участием помощника прокурора Новошешминского района РТ Рашитова Р.Н., при секретаре судебного заседания Муксиновой Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> РТ в защиту неопределенного круга лиц к Исполнительному комитету <адрес> РТ, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «<данные изъяты>» о приведении в соответствие с техническими требованиями автобуса, осуществляющего перевозку детей, У С Т А Н О В И Л: В обоснование искового заявления прокурор <адрес> РТ указал, что прокуратурой совместно с сотрудниками ОГИБДД <адрес> проведена проверка соблюдения Федерального закона 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» при осуществлении перевозки детей в МБОУ «<данные изъяты>». Проведенной проверкой установлено, что автобус за государственным номерным знаком № rus не соответствует требованиям ГОСТ Р 51160-98 «Автобусы для перевозки детей», а именно: неисправны сигнальные кнопки «Просьба об остановке», вследствие чего на рабочее место водителя не поступают звуковые и световые сигналы о необходимости остановки, включаемыми с мест размещения детей, не функционируют фиксаторы ремней безопасности, что в дальнейшем их использование является бессмысленным и при столкновении или резком торможении может привести к нанесению вреда пассажирам. Выявленные нарушения требований ГОСТ Р-51160-98 «Автобусы для перевозки детей» создают угрозу жизни и здоровья детей. В судебном заседании помощник прокурора <адрес> РТ Р просил принять отказ от иска в связи с тем, что ответчиками исковые требования удовлетворены в полном объеме. Факт устранения нарушений подтвердил и представитель заинтересованного лица С, действующий на основании доверенности ОГИБДД межмуниципального отдела полиции МВД России «Черемшанский». Суд принимает отказ прокурора от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании абзаца 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Представителю прокуратуры разъяснено, что на основании ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст. ст. 173, 220,221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ прокурора <адрес> РТ от иска. Производство по делу по иску прокурора <адрес> РТ в защиту неопределенного круга лиц к Исполнительному комитету <адрес> РТ, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «<данные изъяты>» о приведении в соответствие с техническими требованиями автобуса, осуществляющего перевозку детей, прекратить. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Новошешминский районный суд РТ в течение десяти дней. Судья Определение вступило в законную силу: «__»_____________2011 г. Подлинник данного определения подшит в гражданском деле № 2-118/2011, которое находится в производстве Новошешминского районного суда РТ. Верно: Судья Новошешминского районного суда РТ Р.А. Сайфутдинов