РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №2-122/2011 село Новошешминск 01 августа 2011 года Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., с участием помощника прокурора Новошешминского района РТ Рашитова Р.Н., при секретаре Сальниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исполнительного комитета <адрес> РТ к П о расторжении договора социального найма жилого помещения, УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что на основании договора социального найма <адрес> РТ П было предоставлено жилое помещение, состоящее из трех комнат, общей площадью № кв.м, находящееся по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>. Ответчица и члены ее семьи, состоящие из № человек, по данному адресу проживали в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени данное жилое помещение пустует, помещение не отапливается, стены разрушаются, газ и электричество отключено. В ходе судебного заседания представитель истца- исполняющий обязанности руководителя Исполнительного комитета <адрес> сельского поселения Н исковые требования поддержал в полном объеме и указал, что ответчица и члены ее семьи проживают по <адрес>. Выступающий на стороне истца третье лицо Г суду пояснил, что ответчица является бывшей ее соседкой. Дом, расположенный по <адрес>, двухквартирный. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчица и члены ее семьи по указанному адресу не проживают, выехали на другое место жительство. Данное жилое помещение находится в заброшенном состоянии, зимой не отапливается, отсутствуют окна, стены разрушается, что ставит под угрозу жизни и здоровья его и проживающих с ним членов семьи. Ответчица для проживания в указанном доме интереса не проявляет. Помощник прокурора также поддержал исковые требования и просил заявление удовлетворить. Ответчица П. иск признала и просила заявление удовлетворить. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены. Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что имеются основания для принятия признания иска ответчицей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Распределяя судебные расходы, суд исходит из требований ст.103 ГПК РФ, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Исполнительного комитета <адрес> муниципального района РТ к П о расторжении договора социального найма жилого помещения, удовлетворить. Расторгнуть договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Исполнительным комитетом <адрес> муниципального района РТ и П на жилое помещение, расположенное по адресу: РТ, <адрес> муниципальный район, <адрес>. Взыскать с П государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Новошешминский районный суд РТ. Судья Решение вступило в законную силу: «___»_______________ 2011 года. Подлинник данного решения подшит в гражданском деле № 2-122/2011, которое находится в производстве Новошешминского районного суда РТ. Верно: Судья Новошешминского районного суда РТ Сайфутдинов Р.А.