З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дело № 2-174/2011 07 октября 2011 года село Новошешминск Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Муксиновой Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцева А.И. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании суммы долга по договору поставки, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» о взыскании суммы долга по договору поставки, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в лице заместителя директора Г, действовавшего на основании доверенности, был заключен договор № о поставке керамзитобетонных блоков. В рамках указанного договора ответчик обязался передавать керамзитобетонные блоки в количестве № штук по цене № рублей за штуку, на общую сумму № рублей. Истцом полностью была оплачена стоимость товара путем внесения наличных денежных средств непосредственно в кассу ответчика. Однако ответчиком до настоящего времени не исполнена обязанность по договору поставки по передаче керамзитобетонных блоков. В связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере № рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № коп., компенсации морального вреда в размере № руб. В судебном заседании истец Зайцев А.И. поддержал свои исковые требования в полном объеме и просил также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины и по уплате услуг представителя. Представитель ответчика – ООО «<данные изъяты>» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был своевременно и надлежащим образом извещен. Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Заслушав пояснения истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок предусмотренных законом. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно п.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. В соответствии с п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Согласно п. 3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ТК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поставки №. По условиям указанного договора поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить в сроки установленные договором керамзитобетонные блоки в количестве № штук по цене № рублей за один блок. Истцом обязательства по оплате 100% стоимости товара исполнены надлежащим образом путем внесения наличных денежных средств в сумме № руб. непосредственно в кассу ответчика, что подтверждается копией квитанции по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9.). До настоящего времени ответчик свои договорные обязательства по поставке товара не исполнил. Таким образом, суд полагает, что исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере № руб. подлежат удовлетворению, поскольку ответчик свои обязательства по договору не выполнил. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно расчету задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами ООО «<данные изъяты>» перед Зайцевым А.И. сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп. (л.д.14). Таким образом, исковые требования истца о взыскании суммы задолженности в размере № коп. за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем, исковые требования о возмещении с ответчика компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В данном случае нарушены имущественные права истца, за которые компенсация морального вреда законом не предусмотрена. Расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы статьи 100 ГПК РФ. Требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере № руб. суд удовлетворяет частично и определяет их в размере № руб. При этом суд исходит из принципа разумности, учитывая при этом, что представитель в судебном заседании участие не принимал, его услуга заключается лишь в составлении искового заявления. Распределяя судебные расходы, суд исходит из следующего. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика ООО «<данные изъяты>» также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп., уплаченные при подаче искового заявления только имущественного характера. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Зайцева А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании суммы долга по договору поставки удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Зайцева А.И. сумму долга по договору поставки в размере № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № коп., расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлину в размере № коп. В удовлетворении исковых требований Зайцева А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о компенсации морального вреда - отказать. Ответчик вправе подать заявление в Новошешминский районный суд РТ об отмене заочного решения суда в течение 7 суток со дня получения им копии настоящего решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение вступило в законную силу: «____» ______________ 2011 года.